針對台北市議員高嘉瑜日前爆料內湖漂流木一案，士林地檢署2日偵結，汐止興善宮主委王朝卿、負責搬運木材的司機陳東南及興善宮義工曾淑江因無買贓、運贓證據，都獲不起訴處分。
士林地檢署晚間發布新聞稿指出，漂流木並沒有遭調包，且樹木非來自內湖區的低海拔區。台北市政府發言人林鶴明則針對市長柯文哲一度要拔掉內湖分局長張夢麟一事，轉述柯的態度仍然是待全案明朗後，再做處置。
士林地檢署表示，經台北市政府工務局大地工程處派員前往內湖現場查看，當地多為闊葉小徑木組成的天然次生林或雜木，且周邊也沒有發現大徑木樹頭留存，判斷這批木材並非當地砍伐；且紅檜、扁柏多生長在1500公尺中高海拔原木帶地區，因此士林地檢署評估，這批木材應不是在內湖山區被砍伐。
此外，經羅東林區管理處鑑定，也認定這批木材非來自內湖區低海拔區域，木材上也無烙印國、公有記號，故認定為漂流木，而非盜採、盜伐的林木。
2日晚間，台北市府發言人林鶴明受訪時再次確認表示，依據不起訴書，確認漂流的木材不是樟木，且運送過程中沒有被調包，至於漂流木的來源與是否為合法取得、私闢道路的處置為何，林表示目前移送台東地檢署偵辦，市府會在全案偵辦完畢後，再做進一步說明。
針對內湖分局日前被指稱涉嫌縱放嫌犯，柯文哲震怒下決定撤換分局長張夢麟，士林地檢署的偵結是否影響到柯文哲「拔官」的態度？林鶴明對此表示，關於員警現場偵辦狀況，市警局局長邱豐光有向柯提出現場有處置疏失，將要做出懲處，不過市長交代邱豐光，要等全案明朗後再處置，因此目前仍沒有任何懲處。
高嘉瑜2日晚間也在臉書做出5點回應：
1、 嘉瑜始終認為3月12日當天警方未依刑訴法相關法令，針對犯罪嫌疑記明筆錄並請示檢察官，有明顯疏失，且警方應先查證該批木材是否為合法來源，而王朝卿當場提出的公文也無法證明跟該批木材有關聯性，因此認為警方在此案偵辦上過於草率而提出質疑，合先敘明。
2、 檢察官因為查不到木頭來源，無法證明是贓物，又因王朝卿有出示蘇中福公文因此認定王朝卿非對林木或漂流木有特殊知識經驗，推定其主觀上無買受贓物之犯意，所以不起訴王朝卿。
3、 但檢察官既無說明也沒有交代，現場有扁柏2支，扁柏非屬台東樹種，那麼如何可用台東撿拾公文放行？蘇中福也曾公開否認扁柏是他們所撿拾，完全無法交代扁柏來源。
4、 關於蘇氏兄弟是否涉及侵佔漂流木罪，因管轄權問題士林地檢署移交台東地檢署繼續偵查。
5、 因本案受到社會大眾關注，也讓大家更重視國土保育與盜伐森林的嚴重性，並有立委提案修法提高森林法相關刑責，嘉瑜也會持續關心並監督。
