「沈慧虹提告，3天內吳子嘉收到檢方傳票？蔣萬安轟：檢調成執政者鷹犬！」蔡清祥說：「要尊重檢察官的專業判斷。」比較近期政治案提告處理及《張靜遭拘提案（詳拙文：現代東廠記？），竹檢（2022/10/11）新聞稿載：有關「國家機器動起來、檢調成執政者鷹犬」等內容，均與事實不符，並澄清：「（沈）提出上開告訴後，即『依程序』完成分案。」該稿於網站上顯示「彰化地檢署？」足徵竹檢草率至極！又，檢方雷厲風行，所稱「一切依法、依程序」更令人嘆畏。
談國慶警方趣聞及檢方3日神速傳喚？一切依法、依程序
2022年國慶，蔡英文大談「守土衛國」時（很抱歉，筆者想起外島國軍弟兄用石塊丟擲空拍機的勇舉），實際上中華民國直接消失，國慶標章「偷天換日」改為台灣國慶日（Taiwan National Day）；當日報導
松山分局員警「一忘槍、一走火？」當警員領槍後還可以請同事代送，同事代送前還走火打穿櫃子！松山分局檢討表示：「秉持勤教嚴管決心，要求加強督飭…。」松山之亂黑衣人成群打砸警局，檢方賜諭《滅證》許前所長緩起訴，徐國勇、蔡清祥屹立不搖，不妨也是奇蹟。《忘槍、送槍案》如果沒有爆開，該「領槍後遺忘，同仁代為送槍」不也依法、依程序「天衣無縫？」天可憐見卻因槍械走火「蓋不下去」才被揭露。蔡政府最愛談法治及程序表相，實質千瘡百孔，例如《台南殺警案》明德外役監受刑人脫逃，矯正署巧言：「逾假未歸？」
按檢方辦案有一定程序，即「收件、分案、製作卷宗、排程、定期、寄發通知等」，沈慧虹提告案卻在三日內完成？是否傳喚神速，國人心中應有定見。當蔡清祥輕飄飄一句「尊重檢方」所談正是萬年不破的「檢察獨立金鐘罩」。昔年蔡在桃檢痛斥檢方積案逾百，嚴令結案減至99件以下，蔡清祥取得「九九神功」美譽，今日「尊重檢方專業、三日內通知傳喚？依法訂期，效率驚人！」當蔡九九神功對上邢泰釗最高檢《葵花寶典》，一統江湖也不知誰勝誰負？昔年北檢邢某與張介欽（現任竹檢檢察長）發表新書故事，筆者他日再敘。
昔年好同事，今日毒梟友？痛批雄檢《毒品運輸洩密90萬緩起訴案》
「黃律（雄檢前主任檢察官）何許人也？」（詳拙文：評最高檢葵花寶典、六星廁所檢察長），且看邢某一本本分送嘉勉、曉諭各地檢調拜讀之《葵花寶典》，作者包含「昔年馬屁好同事，今日毒梟洩密友」，果真留名司法青史！更毋庸談論，該書某文之格式粗糙，最高檢不妨自翻檢視？他日筆者再續批。
關於《雄檢之毒品運輸洩密緩起訴案（下簡稱該案）》，涉及重大毒品案及毒梟林Ｏ道等。未免文繁，請參閱110 年度台聲字第164號刑事大法庭裁定及憲法法庭111年憲裁字第923號裁定；依最高法院111年度台上字第3115、3116號刑案判決所示：「本件運輸毒品數量龐大（原預計私運870塊海洛因磚、198公斤甲基安非他命進口，實際接運近半數400塊海洛因磚、100公斤甲基安非他命）。」確實屬於《毒品犯罪組織》重大毒品犯罪查緝案。
2022年9月5日司法院律師懲戒主文公布，黃律（雄檢前主任檢察官）之懲戒書（109年度律懲字第39號）由法務部於同年10月6日公布，重點節錄如下：
1.該案被告觸犯《重大毒品運輸案之洩密罪》。
2.雄檢以《被告洩密罪》作成「緩起訴處分」。（註：雄檢109年7月27日109年度偵字第12137號及109年度偵字第15170號緩起訴處分；雄高分檢109年8月13日109年度上職議字第4420號確定）。
3.該案雄檢檢察官以「新台幣90萬元之公益捐」為條件！（90萬已給付）
4.懲戒：黃律師停止執行職務肆月。（可提出覆審）
《重大毒品運輸洩密罪》為何「緩起訴、罰90萬？」筆者請問90萬金額高低？實務上工作者應明白。君不見，雄檢對重度身障者因「求職涉嫌詐款4600元案」採用《洗錢罪》起訴！而《重大食安案、毒品運輸洩密案》攸關人民權益至鉅，雄檢卻慈悲無比「對此類被告們緩起訴，罰錢320萬或90萬作公益。」問題是何人敢作成這種「罰90萬作公益」緩起訴處分？監察院只會二度彈劾「陳隆翔？」法務部每次都暢談「檢察獨立、尊重檢方依法處理」，各級檢察署澄清新聞稿頻呼籲「請外界勿任意妄加揣測，給予辦案人員純淨辦案空間？」
厲害了！檢察一體之法務部、雄檢！
請看以下筆者查證的三個公開事證，筆者深信國人及讀者客觀內心應有一把尺。
1.悄悄退後的「懲戒」頁次，是否變相巧偽隱匿？
法務部2022年10月6日公布該號懲戒，當天第一次出現排序即在「第2頁」（每頁原始設定10筆、檢索方式為從新到舊；若需要每日完整蒐證錄影請來函筆者）。經查10月5日止共138筆，10月6日新增4筆，共142筆（含黃律），該號懲戒直接跳至第2頁（第1筆），檢視從新到舊排序，細部觀察該號懲戒書載日期111年「09月22日」，比對之前已公布者為「9月15日」，法務部斧鑿痕跡之重，令人痛心。
2.雄檢偵查公告：「簽O」、「瀆職」之90萬緩起訴？
筆者檢視該段期間之雄檢偵查公告，於109年8月4日見到該二筆案號，案由為「瀆職」、移送機關「簽O」。當時邢某已任高本檢檢察長（109/3/13起）、莊榮松甫由橋檢升任雄檢檢察長，洪信旭接任橋檢檢察長，邢莊洪之老同事黃某涉犯《該重大毒品運輸洩密案》三位均不知情？院檢內行人可以推敲看看「簽O」二字是何內容？請問案由為何載「瀆職？」（檢方查緝為108年間，當時檢調細節筆者就不再多談）
2014年有則新聞投書直斥錢建榮法官，許檢談到：「將正義的天秤過度傾向犯罪者，代價就是輕罪案件被害人之權益，從此將難以伸張。」偉哉斯言，該案何妨檢視「當時（2019前後）」南部檢方偵查辦案及大舉搜索情況？2020年7月27日雄檢何人作成「該則90萬緩起訴？」這是個謎。
3.南部司法記者誰知悉「該則90萬之緩起訴？」
再舉「更細微的內幕」。檢方處分除性侵類或特殊案件，照理說處分書類會有一份放在「某室」供司法記者參閱。當然檢方也可說這是「實務慣例，放不放由檢方判定。」更可以講「偵查不公開！」但該案可是緩起訴罰90萬，不知有無記者知悉該案？怕記者不寫麼？好！那筆者寫！雄檢最好跟筆者講「這是性侵等特殊類案！還是要談談『該案』何時收網？」法務部及雄檢這是把天下讀書人及法律人當傻瓜？
「自己人，大哥！」筆者懇求深思該案的「斧鑿脈絡！」
電影《功夫》場景：「一支穿雲箭，千軍萬馬來相見。等死吧你、別走呀你、買棺材吧你！然後《斧頭幫》一堆黑衣人隨著烏雲大剌剌而來。」可憐的是多少人民生活在恐懼之中？《功夫》中梗圖：「自己人！大哥！」果真是諷刺無比！
一本2022年8月最高檢的《葵花寶典》，昔年作者群有邢泰釗、莊榮松、王俊力、黃O嘉、洪信旭等。「昔年雄檢好同事，今日洩密毒梟友？」何以致此？
俟蔡清祥他日下台，邢某、羅秉成或被提名法務部長（或大法官、司法院副院長）？北檢贈邢某「泰山可倚，昭如日星。」羅秉成（2022犯保）序文標題吹捧：「功崇惟志、業廣惟勤。」同樣之八字，差距北檢諛詞何止半點？
《葵花寶典》讓邢總長大幅作秀，每次到各檢署巡視送禮。惟查，人之品格德行如何，豈是一日丕變？檢方高層或稱：「南橘北枳，黃某忠肝義膽，當檢察官的時候好好的，那是轉任律師被汙染。」若大官等膽敢這樣辯稱，更造成檢方與全國律師對立，那筆者就毋庸再給檢方保留體面。要不要筆者談談「某檢赴銀行出示自己是檢察官囂張查案的類家事醜聞？筆者顧及司法前輩顏面不談，真當筆者不論？」還是有檢察官「護上心切，心想倚仗泰山？」且摸摸自己讀書人之良心及良知，歡迎撰文由國人公評！
後記：跟全國讀者們談談心，期盼珍惜本文
「誰不愛惜身體或生命、誰不畏懼暴力？」、「法律在暴力（Violence）面前無發言權？」這篇文章發表前，筆者好友包括現任法官、檢察官、律師及記者們，都再三婉言勸阻筆者；深夜撰文，筆者再三擱筆，可見內心之掙扎。有位好友說道：「改天你事務所被砸，還被連續砸好幾次怎辦？」另一位說得更直白：「被打、被砸…你別妄想警檢會查！查不到XX的。」更有說道：「小心自己及家人的人身安全，有時候多為了自己及家人著想吧？」（以上略調整）看著傳來的溫暖勸言，筆者內心其實很感動，但更多的是痛苦的掙扎。若之後筆者或事務所出事，懇請讀書人及國人們鑒察。
蔡英文國慶演說：「持續強化社會安全網，接住每一位需要協助的國民，是政府無可迴避的責任。」雄檢此則《90萬緩起訴處分》，高官必稱檢察獨立。可恥至極的是，無論再如何糾舉，監察院函覆依舊，當黑心食安、毒品殘害、暴力頻傳，人民痛苦如是，觀察檢方三日傳喚神速「一切合法」，更是如此。或許某些檢方成天作秀及極力掩蓋的實情下，該戒慎恐懼是檢方從根墮腐的真實！司法始終是民主法治國家最後的防線，此防線從內崩潰，因黨錮成群、逢迎頌德，虛偽掩蓋的始終比揭露多。當外表光鮮健潔兼作秀成癖，內部實際充滿膿血惡臭，豈止癌症末期？老百姓權益該怎麼辦？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
