「在臉書公然留言Fuck you，雄院判無罪？」請點閱雄院111年度易字第130號判決（下簡稱該案），可明察法官如何判決無罪，或往後在網路上均可茲學習。司法院及司法高層每次都講「溫暖、富有人性」，請看該案是否符合國民情感？也請正視這樣的司法官或判決是否符合人民期待？本文將從該個案及近期監院彈劾法官案，談述隱藏在司法光明下的真實黑暗面。
留言「fuck you」判決無罪，為什麼？
雄院該案告訴人因與被告有行車紛爭，被告前往告訴人臉書頻頻留言，其中包含「fuck you」，經雄院審理判被告無罪。筆者身為律師，只有「佩服」二字放在心中膜拜。誠然，依最高法院110年度台上字第30號見解，例如「幹」字一詞，可能用以侮辱他人，亦可能作為問候發語詞或宣洩情緒，但客觀事實總應該回歸社會通念判斷。
該案法官之關鍵判斷如下：英語中之「fuck you」，相當於吾人語言中之「幹」字一詞…綜合觀察，以判斷該詞於本案中是否具有侮辱意涵（整段請詳判決原文）。
更嚇人在此，該法官續寫：「（被告）自陳因從事航運工作30餘年，長期接觸外國文化，而使用上開英語粗話等語，是從本案之整體狀況為綜合觀察，已先可認被告當時使用該語，應係宣洩情緒，向告訴人表達不滿，而尚無侮辱意涵。」筆者心想，往後被告答辯可要記得講長年接觸外國文化，滿口「fuck you」當成發語詞或情緒用句，英文好不好關係很大耶？
法官自由心證 初一、十五看心情
平心而論，臉書公開留言「fuck you」，應依具體個案整體觀察，但法官自由心證，其判決理由愛怎寫就怎寫，例如「強吻是國際禮儀」也不知道跟性騷擾區別在哪？而該案法官提到：「一般理性之第三人，如見聞本案之前因後果與所有客觀情狀，相對於告訴人大量、反覆之挑釁、騷擾留言，應難認被告僅僅『一度』對告訴人稱『fuck you』一語，即已達足以貶損告訴人之人格或人性尊嚴，而屬不可容忍之程度。是被告本案一度回覆告訴人『fuck you』一語，縱有侮辱之意，揆諸前揭說明，告訴人仍應負有較大幅度之包容。」法官寫的洋洋灑灑，但此段論證仍頗為怪異。筆者個人覺得臉書留言「fuck you」具有侮辱之意涵。準此，若法律成為「論述的偽飾！」當真令人嘆息。
筆者作夢，夢中法官和顏悅色問：「被告呀~您這個『fuck you=幹』，對吧？就是情緒性、發語詞，喔，您長年住國外呀？英語上這個fuck you就是發語詞，沒別的意思啦，對嗎？」突然轉過來斥責被害人：「你是懂不懂？這要包容的，懂嗎！別亂告！」筆者夢醒，看看汝等法官暢談人權保障？司法院只會閉嘴，每次對外都講這是「審判核心事項？」真實恐怖的真相，卻是法官自由心證，初一、十五端看心情。
