蔡增家也提到，他花了很多時間，看了蔡壁如論文第4、5章研究結果與結論，數據和圖表已經寫得很清楚，都是自行整理，內文也是針對圖表數據解釋，希望德明科大要清楚說明，單純的研究結果數據到底哪裡違反學術倫理，不是都沒講清楚，就說30天內可以提出救濟，「要從哪裡救濟？」
透露曾出席德明學倫審查會 蔡壁如：教授認為引用部分僅16%
對於是否要和內文重複的台北市議員簡舒培道歉，蔡壁如指出，論文第43頁開宗明義就說「幼保議題包括」，她每篇都以「議題包括」列出議員關心的議題。她蒐集48位台北市議員1整年發文，另外有12位議員不是沒臉書，就是1年發文量低於10篇，共4000多篇臉書文，以關注度和擴散度分成4個象限做成圖表分類，去討論議員關心什麼，「我也不知道我要跟她道歉或怎樣。」
蔡壁如提到，德明校方有請她去問了一次，如她寫到幼保問題提到當年通報虐童6萬件，說她沒有註明出處，她說是蒐集議員臉書文章；另外像她寫到「台灣搭上速度最快的老人問題的失速列車」，因為是5、6年前臉書的文章，4000多篇裡很難再立即查出是哪個議員文章，但它已是大家熟知的用語，校方一共問了她17題。
她透露，之前被檢舉時，她第一時間有寫電郵給指導教授，老師把她論文去做比對，認為引用部份16%；至於paper review文獻回顧部分只要向學倫會當面說明就可以，「一個在職碩班寫作上一定有不夠周延的地方，有瑕疵要坦然面對，到底有多少引用不當。」蔡壁如表示，今天就會跟學校聯繫，申覆當然一定要，「我對我自己做的論文我有自信」，如果是因為疏漏標註出處，也需要知道校方如何判定。
