660億的無用雷達 美海基飛彈防禦系統挨轟

The huge, Raytheon-built SBX radar floats past Seattle in this 2011 photo from the Missile Defense Agency pic.twitter.com/m7J08qu6

— Raytheon (@Raytheon) 2013 2月 12日

被批異想天開

報告中也引述了另1名雷達專家巴爾頓（David Barton）的看法指稱，SBX追蹤飛彈的能力令人質疑，他表示，要在飛彈對美國造成傷害前進行應變，是SBX最主要的任務，但狹窄的視角以及不切實際的偵測能見高度，「計畫失敗（unable to do）」。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

五角大廈「戰術測試評估室」分別在2007年與2010年針對SBX進行評估，前次測試發現「不符常規的表現」，後續測試更發現了「無法攔截飛彈的缺失」，除了浪費美國納稅人的稅金以外，報告直言MDA不如將預算投入 比較符合戰場實用的陸基雷達系統（land based radar system）上，「更能發揮經濟效益」。

檢討軍事預算配置

美國空軍退役中校考柏特（Mike Corbett）曾於2006年至2009年間，負責MDA的武器系統簽約與發包，他認為，MDA在飛彈防禦系統上虛擲公帑，到頭來一事無成（end up with nothing）。

考柏特透露，MDA還曾構思將波音747客機改裝為可以發射雷射摧毀飛彈的戰機，這個花費53億美元（約新台幣1590億元）的「機載雷射系統」（Airborne Laser system）於2012年因預算短缺暫時宣告中止。他表示，機載雷射系統確實能發揮功效，但缺點是「僅能近距離對飛彈發射」，如此一來，負責發射雷射的747客機反而成了「坐以待斃的目標（sitting duck）」。

美國Linley Group的分析師沃貝爾（Loring Wirbel）指出，MDA每年獲得70億元（約新台幣2100億元）至100億美元（約新台幣3000億元）的國會撥款，在檢討成效時只會說「高科技武器就快研發成功了」，卻從來都無人認真的思考這些造價高昂的武器是否合用，「依我看，輕薄短小的神盾級巡弋雷達（Aegis cruiser radars）都比SBX更有戰力，重點是還更便宜」。

The NATO missile shield, for now, will be a radar in Turkey and a single Aegis cruiser http://t.co/rAxkySPt

— Aser Tolentino (@aser_tolentino) 2012 2月 3日