柯文哲說陳時中不會當選，所以操作棄保效應喊話選民「放心」票投黃珊珊。對此陳時中說柯文哲「意圖使人不當選」，蔣萬安則不知所云回應「喜歡談棄保就是在操作棄保」。
政黨之間玩棄保，不僅有違法問題，更違反民主法治精神，這才是應該譴責的重點。但選民自主的棄保行為呢？什麼是「棄保」？就是選民在某種情況下，放棄自己最喜歡的候選人，把票投給其他人。舉例來說，就是在心裡放著最喜歡的A，但卻選擇了B，目的是想贏過最討厭的C。
這種棄保行為在台北的市長選舉中發生過很多次，結果就是最佳的候選人永遠無法出頭，但我們卻同時期待台北能富裕、快樂、國際化、給年輕人機會與希望、都更、敬老宜居.......。這叫做「用相同的方法，卻期待不同結果」，最後只能頻頻撞牆。我認為台北市民必須勇一次，從政見與能力去選擇一個最合適的人擔任台北市長，不要棄保，才可能帶來真正的改變。
今年台北市長選舉，媒體無視12個參選人的事實，只為三黨候選人服務，各種民調也只做「三腳督」。其實這種故意抓對廝殺互抬聲量的行為，目的是邊緣化其他候選人，同時也確保自己的能見度。由於預見到這種資源不對等的不公平選舉對民主政治的傷害，選罷法對於媒體有規範也有罰則，但卻沒有見效。要怎麼打破這個不公平的選舉環境，讓有能力的人出線？我們可以用打牌來形容。
四個人打牌，除了放槍的人付錢之外就是不能讓其他人可以自摸。今次台北市長選舉，有沒有人會自摸？看起來沒有，因為沒有絕對優勢的候選人。新北市的侯友宜是自摸的牌局，而且他守的很好，要他放槍也不容易，不像陳時中在台北市偶而就放一張牌給另外的候選人。黃珊珊跟蔣萬安都吃陳時中的牌，吃得很開心。在這場牌局中，我都沒有「碰」到陳時中放的牌，因為我的牌局跟他不一樣，我知道我為什麼要參選今年的台北市長。
第一，民進黨的傳統支持者已經鬆動，他們無法認同今天的民進黨。蔡英文的民進黨，完全執政完全腐敗。
第二，對國民黨有期待，卻又有對國民黨恨鐵不成鋼的年輕人，你們要不要勇敢一回，來支持一下無黨無派，有專業有堅持，敢打老虎也敢拍蒼蠅（雖然有點噁心）的童文薰律師？
第三，既然有台美雙料律師，有國際與台灣產業經驗的童文薰律師可以選，為什麼要選黃珊珊？
既然大家都對藍綠白三黨總是開空頭支票失望甚至厭惡，為何不勇敢把市政交給沒有政黨包袱的童文薰律師？俗話說「過了這個村，沒有那個店」，今天不選自己最認同的候選人，什麼時候才要選？還有機會選？從2000年到現在，台北市還有多少年可以被棄保耽誤？請不要棄保，請愛你所愛，選你最想要的。順心意才會得到快樂，就是這麼簡單。
＊作者為台北市長候選人童文薰，台灣律師，美國紐約州律師，人權律師，新創科技。
