我平時就意識到《朝鮮日報》的目空一切和冷戰思維的問題，因此積極報導反《朝鮮日報》運動。當初報考記者的時候，也沒寄履歷給《朝鮮日報》，然而這成了公司裡保守派長官盯上我的切入點。有一些長官散布不實謠言，說在MBC掌握主導權的湖南地區人士，為了報導反《朝鮮日報》運動才將我特派到文化部，否則在經濟部表現良好、湖南出身的我，沒理由轉調到文化部。尤其，我後來才知道，和我一起負責報導反《朝鮮日報》運動的尹次長也是湖南人。尹前輩本來是俄羅斯特派員，三年後回國，為了適應國內情況才來文化部，卻躲不掉這類陰謀論。
反《朝鮮日報》運動持續了一個月，我因而認識了民主媒體市民聯盟（民媒聯），從此成了會員。而我在MBC內卻是傷痕累累。大部分人都不知道我們做了報導卻被安排到新聞後半時段，保守傾向的長官更將我視為敵人。
我只是根據理念報導反《朝鮮日報》運動，尹前輩對於把我拖下水不斷表示歉意。當時還不太懂MBC的我，並不了解他為什麼要抱歉。在保守傾向長官占多數的組織裡，積極報導反《朝鮮日報》運動的我，臉上被刻下永遠都洗不掉的紅字。
我和尹前輩從那時開始就情同手足。尹前輩是MBC最會寫報導的人之一，也有優秀的新聞嗅覺，而且有人情味、不貪圖名位、尊重晚輩。他唯一的缺點就是喝太多酒，還有對其他人無法殘酷。我們社會應該讓這種人得以有所發揮才對，但事實並非如此。
媒體和客觀性
媒體是觀看社會的窗口。每個人從裡面可以看到外面，都是因為有窗。如果這扇窗是黃色的，外面的世界看起來就是黃色的；如果這扇窗是紅色的，外面的世界看起來就是紅色的；如果這扇窗很小，我們就只能看到很小的空間；如果窗很大的話，那麼就能看到寬廣的世界；如果不把頭伸出窗外，那麼就看不到窗底下；沒有窗，我們就會與世隔絕。
沒有人能得知外界發生的所有事。可以告訴我們這些事的就是媒體。我們透過媒體間接了解世界發生的情況。近來影像文化發達，可以栩栩如生地重現現場，然而許多內幕則必須透過媒體說明。舉例來說，畫面上雖然看到失火，但為什麼會失火，造成多少傷害等，就需要由媒體轉達。
然而，萬一說明中帶有偏見該怎麼辦呢？失火死了三個人，有些媒體報導人命死傷嚴重，其他媒體卻說幸好只有三個人死亡，那麼誰說得正確呢？
媒體常說要有客觀性，不能有任何偏見，要有平衡的觀點。然而究竟什麼是客觀呢？每個人觀看的角度不同，客觀這句話能成立嗎？有把世界看成紅色的人，還有把世界看成藍色的人，那麼紫色就客觀嗎？執政黨和在野黨在政治上相互攻擊的時候，什麼是客觀？是把雙方都各打五十大板嗎？還是機械化地把兩種立場都一起報導呢？勞工發動罷工的時候，又該如何報導呢？
