檢察廳若依原則執行法律，財閥就不會賄賂，或是亂撒政治獻金，要求特權。三星副會長李在鎔的拘留，是從李秉喆而李健熙一脈相傳的遺緒。他們把就算違法也不會被處罰的錯誤榜樣留給後代。財閥過分地侵害小商店的權益時，公正交易委員會或檢察廳如果能依法執行，就能糾正許多情況。要糾正積非成是的不法賺錢的文化，才能確立我們社會的根本。「法律之前，人人平等」這句話應該成為不變的真理。
媒體改革也和檢察改革同等重要。民主化社會裡，選舉具有相當重要的作用。若想在選舉中獲勝，就要有有利的輿論，因此權力在握的人才想操縱輿論。政治權力一旦掌握媒體，真相就會被蒙蔽，不僅國民，連權力者本人也看不到真相。封住媒體的嘴，並不能改變事實。操控統計，隱瞞經濟兩極化加劇的現實，無法壓抑人民的不滿。朴槿惠政權之沒落，是崔順實的女兒鄭維羅的一句「財富也是一種實力」，才讓全體國民不滿到最高點。
事實上，媒體批判政治權力，也有一種代理發洩的功能。世上不存在能讓國民完全滿意的政府。媒體正當地批判，反而具有紓解民怨的功能。還有媒體適當的批判，也好讓政府在民怨擴大前防患未然。朴槿惠政權突然沒落的背景，就是因為不給媒體這種消除民怨的功能。
讓媒體得以扶正，不僅是單純地要遠離政治勢力干預的問題，對社會方向也有更大的意義。倘若檢察廳是扮演維持社會基本秩序的作用，那麼媒體就是透過檢視社會的真實面，來幫助打開未來。媒體若能自由報導，人們才能盡情討論目前思考的東西及未來重視的東西。在這個過程中，社會的議題就會自然浮現，逐一解決。這是民主政治傳統的發展模式。
當我們社會上各種兩極化對立的情況加劇，經濟民主的聲浪高漲時，媒體應該自覺地發掘這些議題。這樣我們的社會問題才能逐一解決，社會才能得以進步。萬一媒體被政治權力、媒體主、財閥等控制，這類本能的發展模式就無法順利運作。社會議題會被政治權力、媒體主等扭曲，原本應該在適當時間出現的合理議題就無法順利出現，媒體又會再次變成壓抑甚至使我們社會窒息的工具。媒體站穩了，人民才能自由發言，政府才能扮演好自己的作用，社會才能得以發展，並且看到未來。
檢察改革和媒體改革，是清算社會積弊的出發點。清算社會性積弊，是為了導正經濟民主主義和不平等的經濟現象。過去政府的最高目標是讓人民不挨餓，可以生存，現在則應該超越這個階段，讓所有人得以享有平等的機會。不能因為是財閥，就給予過多特權。同工，就應該同酬。應該創造一個環境，讓所有努力工作的人都能得到自己應有的報酬。如果說過去我們給了財閥過多的特權，那現在就應該保護社會上的弱勢。我們應保障社會中的果實，都能由人們均等享有。
