台北市熊好券2.0月初抽籤由市長柯文哲主持，柯特別提到這次有近168萬人登記，第一天就有近百萬人登記，參與人數破紀錄，更有部分項目中籤率不到一成，種種數據都指向熊好券2.0的成功。
如此高的登記人數看似可以達到宣傳的振興經濟效果，但回頭檢視去年發行的熊好券1.0，根據審計部的審核報告指出住宿券、運動券執行率僅五成多，其中住宿券參與率僅六成七，實際達到是政府原先推估效益四倍乘數效果的業者更是只有三十餘家，另外也未針對中小型或青年旅館提出其他優惠措施鼓勵消費，被評為對觀光旅宿業整體復甦效果有限。
藝文券雖然執行率超過九成，卻一樣面臨過度使用於中大型通路問題，有近四成申請加入店家收券數為零，其中受疫情影響相當嚴重的街頭藝人和演藝團體更是有超過七成收券數為零。總計共有六千家業者根本沒收過熊好券，經分析多數是因為小店家消費金額較低，加上消費者習慣現金交易，導致小店家很難透過熊好券受惠。
回到熊好券2.0可以看到針對這些是政府應該更加投入心力照顧的中小店家，仍然沒有明顯的對應措施，難保相同情況不會再次發生。就算不看小商圈是否可受惠，在去年長達四個月的使用期間都面臨使用率不高的情況下，熊好券2.0僅僅開放一個多月就要達到市府預期的效果讓人難以理解柯市府的決策過程，在疫情逐漸趨緩百姓消費已逐漸恢復的現在是否仍需要以大撒幣政策達到振興經濟效果呢？仔細看熊好券的使用期間不難發現幾乎是以11月26日的選舉為核心向前後推一個月，結合前面提到的問題不免讓人懷疑柯市府在熊好券1.0許多問題都未見明顯解法時就匆匆上架，有政策買票的嫌疑。
近年受疫情影響，中央及地方紛紛推出不同的消費券，並以「乘數效應」帶來的經濟效益包裝，但從熊好券1.0的成果來看就可以發現不僅僅消費常集中在大型通路，政府所宣傳的效益也常常灌水。我們不能忘記這樣看似發錢給民眾的政策，其實也是從人民納稅錢中撥出來的，只是左手換右手，因此我們更因該認真監督政府所宣稱的效果是否為真，還是只為了討好百姓就濫用人民納稅錢，到頭來受惠的只有大型通路和政府滿意度。
＊作者為東吳大學政治系學生
