如果說，民進黨給台灣同志婚姻法制化，所以同志公民都虧欠民進黨，要全力為民進黨一切施政、主張辯護，大概不太有人敢說得這麼明。但這個不方便說出來的事情，劉宇（政治網紅四叉貓）完整地公開表演出來，對柯文哲「同志團體」防疫措施、高虹安辦公室性平事件，大舉性評標準監督；自己卻拍影片供陳時中廁所偷窺，把整個同志族群與性評標準進貢給民進黨做政治攻防。陳時中落選，緊抓提名權的黨魁蔡英文辭職，可以說把台灣同志公民同婚通過以來，一直甘願做民進黨護航力量，遺忘民主靈魂的現況，稍稍停緩和。未來，台灣同志公民是否重拾民主靈魂，重建正常的政黨－公民社會關係，不任由自己淪為民進黨的家臣？
同婚通過後 主流同志公民把民進黨當自己人
蘇貞昌內閣通過「司法院釋字第七四八號解釋施行法」，同志公民真的是感恩再感恩，又由於相關政策、公投的社會攻防激烈，民進黨看起來是帶隊的隊長，所以這個感激之情，讓很多同志公民把護航民進黨的政治攻防，深植在自己靈魂中，甚至實踐在私人社交生活，社交媒體hashtag拒藍白甲、拒柯學家大行其道。即便不是公開討論場合，也非得把不支持民進黨的政治意見挑出來檢討一番，把私人對話截圖貼上政治傾向泛綠的社群，公開批鬥，逐漸把各種溝通氣氛形塑成，如果跟民進黨主張不同，最好先自我審查發生什麼問題，「黨的生活」過得相當充實。這麼做的時候，大概還覺得很驕傲，很政治覺醒。筆者作為同志公民，對這種大環境，經常感覺匪夷所思。
10案公投剛通過時，時任行政院長賴清德對性別議題相關的幾個公投案，態度幾近裝死，並不積極落實。換了蘇貞昌任閣揆，才快刀斬亂麻做出制定施行法的決定。民進黨固然有尤美女（現已離開），但也有林岱華（還在），主流同志公民把民進黨當作鐵杆隊友、甚至當救世主的姿態，無視這僅是民進黨暫時的政治形勢。若哪日這個政治形勢翻盤，公開表態洗頭力挺民進黨到底，民進黨卻未必要投同志政策一票時，還來得及抽手嗎？
同婚通過手法摧毀民主機制 迎來數位中介服務法、確診者禁投票
再深挖下去，其實748施行法是經過踐踏民主機制的過程換來的，被踐踏過後的民主機制，帶來了言論宛如戒嚴、數位中介服務法草案，防疫措施宛如戒嚴、確診者不能投票，販賣戰爭理所當然，一切都為抗中保台等的社會上不民主氛圍，從道德和政治上來說，主流同志公民要為踐踏台灣民主，負上一部份的責任。
台灣同婚、亞洲第一，很驕傲嗎？同婚摧毀了公民社會自主，因為伴侶盟自己承諾支持者，婚姻制跟伴侶制共推，結果毀諾，需要伴侶制度的同志公民，至今仍被跳票。同婚摧毀法治，御用司法院院長許宗力強力壓隊，要大法官不准發表意見書（14名參與大法官只有兩份，與美國最高法院同婚判決Obergefell v. Hodges 9名大法官就有四份）來展現團結（這段過程詳情，請見湯德宗前大法官<再審黨產條例－兼論大法官釋字第 793 號解釋>第6-7頁，<台灣法學雜誌第 413 期>）。憲法婚姻制度的最新發展，已經要走向毀諾出軌者，或許可以依自願離婚，毀壞法治帶來的制度變動，讓人民無所適從。同婚摧毀了直接民主，迄今民法婚姻一男一女公投尚未落實。摧毀公民社會、摧毀釋憲法治、摧毀直接民主得來的同婚，有什麼好驕傲的？主流同志公民與民進黨上下交相賊摧毀民主機制得到的同婚，有甚麼好驕傲的？
主流同志公民協助民進黨摧毀民主機制，造成的傷害是全面性的，影響遍及所有領域。何況有政治覺醒、成熟公民社會運作的情況下，任何一個執政黨最後通過了同婚，應該是因為遵照憲法戒命、應該是因為跟上進步的社會理念，而不是哪一個族群欠了哪一個政黨什麼。通過完，大家微笑揮揮手，明天又是新的一天。
陳時中落選了、蔡英文辭職了，目前主流同志公民的反應是崩潰的，一方面有一種共輸的失落感，另一方面2018年以來水銀瀉地無孔不入的為人護航作嫁，讓這麼做的主流同志公民，把民進黨的選後檢討，誤當成了針對自己個人的檢討。凡此種種，都很不正常，也不是成熟民主社會該有的現象。
民進黨的成敗 不是同志公民個人的成敗
劉宇把性別平等的義理及標準進貢給民進黨，打柯文哲防疫政策與高虹安辦公室時，就適用正常的、現行法律彰顯的精神；護航陳時中時，就把法律不允許的廁所偷窺拋諸腦後。當時同志公民沒有明確、公開唾棄切割，已經有點不對。這次的敗選，可以是一個喚醒同志公民民主靈魂的機會，別再把民進黨的選舉成敗，當成個人生命的成敗。
＊作者為男同志公民。
