烏魯木齊的大火在中國各城市街頭引發「白紙運動」,延燒多日。「白紙運動」有可能解封中國嗎?呼喊「要自由」、「反獨裁」、「習近平下台」的聲音也會被「清零」嗎?這場群眾運動與過往有何不同?又將怎麼被歷史定位?前中共中央黨校教授蔡霞在自由亞洲電台的直播節目接受網友提問,作出解答。
11月24日,烏魯木齊的一場大火悲劇引爆了全中國各地的「白紙運動」浪潮,持續延燒海外。
前中共中央黨校教授蔡霞28日在自由亞州電台的直播節目上接受觀眾的提問,最多人關注事件如何收場?會不會引來強烈鎮壓或開槍?蔡霞分析了運動可能的三種發展路徑。
首先,是政府順應民意:全面解封、結束「清零」政策。
但她對這條路徑感到悲觀,「即便中共想做,在習近平領導下都很難做到,因為『清零』是習的決策、關係到習的領導權威,他把這看做是經得起歷史檢驗的、體現中國制度優越性的好的做法。」
第二條路徑是強行鎮壓示威行動,但蔡霞認為這將讓中共面臨強大的國內及國外壓力。
「中共現在處在一個兩難狀態,要是再進行大規模的軍警鎮壓人民,國際環境給他施加的壓力會非常大,比八十年代後、八九六四的處境還要孤立。對國內來講,這樣的強力鎮壓,八九六四你可以開一次槍,你要再敢開第二次槍,中共徹底喪失了在人民心中,一絲一毫的合法性都不存在了,很有可能是加速自身統治的垮台。我覺得不到最後一步,中共不會採用屠殺性的手段來解決這個問題」。
最有可能的一條路
蔡霞分析,中共官方最有可能的路徑是「半軟半硬地解決」,一方面部分放鬆管制,另方一面以慣用的隱瞞真相、推卸責任、轉移視線、高壓手段阻擋人們聚集,瓦解運動。
「這次的抗爭事件可以達到人們局部性的要求,但不可能解決制度性、根本性的問題,矛盾依然積累在那個地方,不過以後有可能再有什麼樣的事件再次爆發而已。」
即使中國官方正在大動作地把示威者的聲音「清零」,蔡霞認為,這場以「居民」為主體、追求「自由」的群眾運動,跨越中國社會的各種不同階層,注定載入中國政治轉型的歷史。
「兩個下台」 人民開始質疑中共統治合法性
「提出的口號可以看出這個狀態,社會動員度極高的一個共同基礎性的訴求是:結束清零、要求解封。另外一個共同訴求是要求自由,這種自由怎麼理解呢?在社會最基層的民眾要求就是你讓我能去打工、開小店,讓我能有一口飯吃。要求我們能有一個正常的經濟生活。
我們看到中間群體尤其在大學生、學者群體當中,他們提出的要求言論自由、新聞自由、表達自由。另外,外界認為提出所謂提出最激進的口號,是指出這不是一個簡單的清零政策問題,而是一個制度性問題,口號要求的是『共產黨下台』和『習近平下台』 。 」