吳怡農點名黃承國，因為他位居中常委，「是黨的領導人之一。」而社會對接近國家權力，能使用權力的人「有較高的要求與期待」，黃承國是經過「黨內民主程序」選出來的中常委，不是政黨要他辭就得辭的不分區立委或主席任命的黨職幹部，民進黨能有多大政治能量，要求他自動請辭？不無疑問。
黃承國能選上民進黨中常委，說明民進黨有病不是一天兩天，黃承國若是低調圖一個中常委妝點門面，爭議或許不至於一發不可收拾，偏偏他慣用權力、愛用權力，且影響力幾乎無所不在，試問民進黨中常委還有誰能像他，把手伸進警界人事，直入無人之境？黃承國能坐大，關鍵在「執政團隊」買他的帳，他做不做中常委，差別不大，就像他即使辭了國策顧問，還在繼續使用權力，終至不可收拾。
內閣改組獨留閣揆，讓蘇貞昌更難堪
黃承國是政治問題，但因黃承國牽連的「政警黑」的不只是政治問題，「執政團隊」要不要徹查哪些警界人事與之相關？有無對價或利益交換？這是腐蝕國本的大問題，辭了黨主席的蔡英文可以不管，但仍是總統的蔡英文却不能視而不見。
蔡英文慰留行政院長蘇貞昌，同樣在這兩周成為笑柄，包括內閣閣員一併成為箭靶，這怪不了旁人，誰讓一整個內閣都消耗在選戰上？嚴重違反黨政分際，有的還有違法之虞，為了選舉，蔡政府讓國家機器成為瘋狂掃射政敵的打手，因此引發民意惡感，能不負責嗎？蔡英文終於宣示，在立法院會期結束後，「府院與各部會下一階段的佈局，進行檢討。」這是確定內閣勢必改組，從現在到立法院會期結束，各部會就進入看守期，這沒能化解各部會的困窘，只是加長他們的凌遲期，而被慰留的蘇貞昌是走是留？內閣改組獨留閣揆，豈不讓他更難堪？
蔡英文要求執政團隊謙虛以對（選舉結果），以協商降低朝野對抗，中央與地方共同合作，這是對的，却是遲來的馬後砲，降低朝野對抗是全民總統的職責，遺憾的是，蔡英文慣性當民進黨的總統，即使官邸召集防疫會議，在野黨縣市長從無與會機會，敗選談謙虛，對比初任總統時「謙卑謙卑再謙卑」的宣示，能不讓人唏噓，權力對一個人的改變可以這麼大，如果蔡英文和民進黨時刻記得「勝者謙卑」，又豈會落入「敗選謙虛」的窘境？
謙虛即使遲來，好過不來。不過，蔡英文最好不要總是輕易忘記自己說過的話，此刻謙虛以對，數月之後總統大選啟動之際，改組後的「戰鬥內閣」還能降低朝野對抗？謙虛面對民意嗎？辭了黨主席的蔡英文，還是隨時在官邸召集府院黨會議下指導棋，這和黃承國辭國策顧問，照樣運用權力有何不同？黃承國錯用了權力；蔡英文身為總統，沒人能質疑她的權力，只有一點，她能不能理解「全民總統」如何正確使用權力？降低朝野對抗促進中央地方合作的第一步，或許她該學學蔣經國，待新科縣市長就任，特別到在野縣市走走，其效果絕對超過人在官邸坐，只靠發言人代為作文。
