人權與自由被寫成人類文明進步的里程，同樣的一批人又主導戰爭、屠殺、種族滅絕、奴隸，百餘年後更發生一、二次世界大戰，把這些事件合起來看，實在會懷疑獨立宣言與人權宣言就只是一種論述而已，面臨生存、利益、貪婪、宗教，仍然免不了殺伐！莫非人類歷史自始就分為理性與非理性兩部份，寫人權宣言的人是理性的人，主導戰爭的人是非理性的人，或者一種人有兩種性格，這三種人都是從自由主義中脫穎而出，我們怎麼從自由主義中篩選出理性的人？我們又怎麼保證原本是個理性的人，後來被授權後成了禽獸，我們能說自由主義是個舉世無雙的普世價值？
當然不能就此認定自由主義一無是處，但當自由主義被認定是普世價值，就表示藏在其內的汙垢就不會被當一回事，高呼自由萬歲就可送不知情的人進墳場嗎？說不通的，這不就是目前掌握政權的人一貫手法。其實翻開自由主義的演化歷史，最初的自由是為貴族量身打造的博雅教育，主要在強調慷慨以突顯貴族相對一般平民的高貴，經過千年來多種事件的碰撞，以及基督教特殊的教條，慢慢衍生出今日自由主義的雛型。
1215年英國的大憲章被認為是揭開自由主義的序幕，這份文件被視為自由主義的創始神話，但它的原始目的並非是通往自由，而是一個暫時被削弱權力的國王與難以駕馭的貴族間簽訂的一個權宜之計，時至今日，人們忘了文件的初衷，卻只認得它被包裝成它想要傳遞的訊息。正如侃侃而談人人生而平等的美國獨立宣言，卻從沒想到奴隸也是人，不得不說，文明世界的進化始終存在著互不相容的矛盾，若只談事件的單一面向，永遠不可能解決紛爭及困境！而扭轉單一面向以符合自身利益，又是政客最擅長利用的伎倆。歐巴馬以改變當選美國總統，八年任期結束什麼也沒改變，反而催生川普的崛起，可見今日單從空洞言詞美化自由主義，實難復育日益枯竭的生態系統！
資本主義
今天自由主義之所以能普遍被接納，很重要的原因之一是實際運行的制度是資本主義，而其核心就是處理財富分配的問題，換個方式看，歐美國家掌握到積蓄財富的方法，才有兩百年來歐美國家主導世界的秩序，不必詫異為什麼富人愈來愈富有、窮人愈來愈窮，有錢就有權，有權會更有錢，國家如此，個人當然也如此。
以市場為基礎的資本主義問世數百年，先不說在政治上完勝馬克思的共產主義、並徹底瓦解蘇聯帝國，只要看18世紀末展開的工業革命以來，讓數億人脫離貧窮，就足以證明資本主義的非凡成就。有數據顯示，從1500年到1820年，整個世界的人均產毛額每年僅成長0.04%，從1820年到1992年間，西歐國家的人均成長毛額比先前增加十三倍，若非最先推動資本主義的西歐國家，成功改善人民的生活水平，也就不會有後續，日本、四小龍、四小虎及中國的出現，更不會有今天的全球化。
