台灣中華戰略前瞻學會研究員王信力在接受美國之音採訪時表示，很多台灣媒體都特別強調B-21在台海的效能，但如果轟炸機這麼容易就被使用，為何美軍現役的B-1、B-2或B-52轟炸機都沒有飛到俄羅斯的上空，這是值得思考的地方，關鍵還是在於美國本身的戰略考量：它願不願意介入這場戰爭。一但台海出動B-21就代表美中衝突白熱化，將會是一個毀滅性的後果，所以B-21還是以嚇阻作用為主。
他說：「我們從這次俄烏戰爭到現在，目前美軍沒有真正具體的出過手這個角度來看，我們期盼說將來這個武器一定會用在台海，我覺得這個有點過於樂觀。」
王信力表示，那種認為B-21會用在台海衝突上，這基本上是從台灣的視角來看的結果，B-21可以用在台海，但遠遠不只是台海。如果從美軍的全球性佈局去分析，歐洲、中東、或者亞洲地區的台灣問題，或是中日未來可能的摩擦等，都可以是B-21施以打擊的地方，這意味著美國在全球有很多的盟友都需要B-21的協助去發揮其戰略性效果，而這種戰略性效果就是嚇阻效果。
嚇阻效果
王信力表示，在軍事嚇阻理論裡，「不確定性」一直是一個很大的嚇阻因素，而B-21的匿蹤性為「不確定性」提供了極佳的作用，因為一般的戰略轟炸機如果可以被看見，自然就會知道威脅在哪裡、就能預防；但當面對匿蹤轟炸機，它被雷達搜索到的距離很短，接戰方會拿不准它到底什麼時候會飛到眼前，等到發現時，對方可能已經投放武器了，因此形成很大的威脅。王信力認為，通過這種威懾效果來對中共進行警告，是美國公佈B-21匿蹤轟炸機的目的。
他說，以台海為例，如果B-21在遠離台灣本土的上空發射相關武器，打擊中共關鍵設施或渡海船團，然後飛機就掉頭返航，由於其匿蹤特性讓中共沒有辦法證實其是否為美軍所為，這就像前幾日烏克蘭疑似用無人機攻擊俄羅斯的機場，但烏克蘭從未承認，僅以「可能是俄軍抽煙不慎引起」一語帶過，也就是至少沒有讓俄羅斯直接找到一個指責烏克蘭轟炸俄羅斯本土的責任。
王信力說：「美軍在使用B-21的時候可以產生這種效果，就是讓共軍不知道是誰出手，攻擊了他們的船艦，當然這個後果還是必須要由台灣來去承擔，但是起碼至少美中之間的衝突不會立即的升級。」
王信力並表示，如果想透過轟炸來取得戰爭決定性的效果，從俄烏戰爭的經驗看來是有點難的，因為俄羅斯的轟炸並沒有讓烏克蘭屈服，所以所謂轟炸關鍵基礎設施仍是一種嚇阻與警告作用為主，實際上最後決定戰爭勝負的關鍵仍是如普魯士名將及軍事理論家克勞塞維茨在《戰爭論》裡所言，靠的是精神意志與勇氣。
