〈政治大學教師資格審查履歷表〉證明，蔡英文親筆是用1984年4月的博士證書，以及博士論文題目為《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》的博士論文，應聘政大教職。在此公文書上，相關欄位，都有「核符」的章。與黃嘉鴻宣稱的兩本索引目錄集的博士論文題目《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》，完完全全不同，自頭到尾不同；以及，蔡英文目前宣稱的博士畢業證書日期是1984年3月14日，也不相同。
請問，這不是偽造博士學位？什麼才是偽造博士學位？蔡英文不是應該開個問到飽的記者會來替自己的偽造博士學位的嫌疑做澄清嗎？中華民國台灣2400萬人，包括為真（黃嘉鴻代表）或為假（彭文正代表）的陣營，難道沒有權利，弄清楚自己總統的博士學位到底真相為何嗎？
黃維幸律師的法律見解振聾發聵
近日，讓蔡英文論文門真相豁然開朗的就是，11月12日，風傳媒專欄黃維幸觀點，〈細說彭文正護照，兼論蔡英文的學位〉一文，一針見血、振聾發聵的法律論述。黃維幸1941年在大稻埕出生，是清末大學者嚴復的外孫，台灣大學法律系畢業，哈佛大學法學博士，是長年在美國執業的律師。黃維幸家世顯赫，學歷傲人，學識淵博，加上已經有81歲的閱歷，文章旁徵博引，對許多人來說可能不那麼容易親近，需要閱讀多次之後，才能領略。但是，其關鍵的概念和見解，卻是清晰堅固的。
請讀者們首先仔細理解和思索黃維幸以下論點，『證據講求時間的緊貼性，2019年的無論什麼「大夢初醒式」的證書或聲明，最多只能看成某種解釋。基於所謂 「同時性證據（contemporanious evidence）」的強調，任何晚於1984年的所謂聲明，補發或補繳的文件，其有無證據力本是問題。至少遠遠不及現在還被封存，而我們必須查證而不能的1983到1984年政大教職申請文件。甚至，在 「最佳證據原則」下，凡有更佳證據存在，不能考慮其他，只能堅持查閱1983到1984年的文件。』
任何想要幫蔡英文博士學位為真戰聲的人，首要任務，不是應該跟不相信蔡英文博士學位為真戰聲的人，同一陣線，要求蔡英文以「以民主法治傲視全球與抗中保台」的中華民國台灣總統之尊，在自己僅剩1年多的有史以來最高的817萬票的總統任期中，將與其涉己事務相關的自1984年要機密封存到2049年12月31日，總共65年，嚴重違反民主法治原則機密封存的政治大學人事資料，也是黃維幸律師振聾發聵的「最佳證據原則」，立即解封嗎？不要讓相信蔡英文博士學位為真或為假的人，都只能用旁證論述。甚至讓人直接質疑，蔡英文到底有沒有民主法治素養啊！蔡英文是不是連起碼的民主法治素養都沒有呢？
