這次九合一選舉民進黨大敗，「側翼」成為眾矢之的，側翼這兩個字進入公眾的視角雖然是這幾年的事，但是側翼並非新事務，側翼的前身其實就是各黨派的熱情、積極支持者，這些鐵桿支持者自古皆有，但拜社群網路之賜，「側翼」不但可以浮上檯面，最後還喧賓奪主，主人（政黨）反而隱身成為陰影。
側翼前身就是政黨熱情支持者 因網路而成有力的少數
換句話說，側翼就是熱情支持者的變形，要看清任何事，通常要先看常態，才能了解變形的作用；熱情支持者是分析政黨支持的重要指標，所謂熱情支持者不一定是黨員，但他們平常幫政黨宣傳、拉票甚至捐錢，對政黨的存續至關重要，但政黨要贏得大選卻不只靠這些鐵票，因此過去民主國家的選舉操作都是:候選人靠黨性比較強的主張先取得黨內支持，但一旦取得政黨提名就逐步往中間靠，這樣才能取得過半選票勝選；過去，政黨有再強的熱情支持者，只要候選人或政黨轉向的過程不成功，就可能大敗，例如2008年立委選舉，民進黨在黨內初選時發生十一寇事件，部分派系動用極獨意識形態清算黨內同志，最後民進黨選舉大敗，就是民進黨走向極端最後自傷的案例。而這絕對不是民進黨因放棄中間而敗選的最後一次案例。
事實上，這一套往中間靠的策略隨著政黨對立兩極化而愈來愈無效，最明顯的例子就是美國2016的總統大選，其中一個關鍵因素就是藉由網路及社群網站產生的大數據，可以瞄準特定的選民，例如對關鍵州的希拉蕊支持者發送她涉貪的負面訊息等，只要希拉蕊的支持者不出門投票，川普就可以險勝拿下關鍵州，當政客可以如此精準操作大數據，就不太需要爭取中間選民了；不過，更關鍵的因素是網路和社群放大了極端者的聲量，就美國而言，一些反移民、支持三K黨、性別歧視的言論以前可能上不了主流媒體，只能在邊緣自生自滅，但在社群網路時代，他們不但聲量及影響大增，也同時找到自己同溫層；檢視人類歷史，我們可能會發現，改變歷史的往往是少數意志堅定的人，而挺川普的這些排除異己的少數也確實一度讓美國進步的步伐後退，一位研究歐美民粹風潮的記者在《政客、權謀、小丑》一書中引述說，「川普靠兩樣東西獲勝：排斥異己的少數人，以及懂得包容的大多數人。川普透過挑釁的言論想喚醒偏見歧視，而寬容的大多數人雖不贊同，卻默默容許一切發生。」這一句話道盡川普如此極端的候選人，為何能在老牌民主國家的美國呼風喚雨，社群網路可說是居功厥偉。
持平而言，民進黨的熱情支持者不像美國的川普粉那麼排除或歧視異己，但如果最能精確界定民進黨的就是「反中」二字的話，民進黨的熱情支持者就鐵定能發展到「仇中」，依網路上愈極端愈能散播的鐵律而言，當民進黨的熱情支持者轉化成網路上的側翼，「仇中」言論就可以無限上綱，有時到民進黨政府也難以控制的地步；最典型的例子就是2020年時任陸委會主委的陳明通宣布讓小明（父母有一位是陸配的赴陸兒童）從武漢返台，卻立即在網路上引發強烈反彈，陸委會棄械投降，此一人道措施推出不到8小時就轉向，是民進黨擋不住側翼而大翻車的著名案例。
