生於大安區，長於大安區，國中小和大學我都是學區就讀，人親土親，我對大安區的林奕華委員也因此一直有頗正面的評價。
林委員長年關注教育議題，從小我就聽當過家長會長的父親說林奕華是真正的教育專家，是會認真傾聽家長訴求，並且在法規和政策推動過程不會遺忘教師、學童權益的典範政治人物。所以2020我二話不說就把票投給林奕華，也為她首次挑戰立委就高票當選感到無比開心。
會寫這篇投書，自然是因為我不滿於民進黨面對林奕華二月就任赤裸裸的雙重標準，更看不慣國民黨一些砲打自家人「假高尚」的虛偽：綠的講白了就是吃不到葡萄看葡萄酸，藍的說穿了就是有人想選找人放話。
無論藍綠，現在攻擊林奕華的論述共分成兩大塊，一是「落跑」、二是「不尊重制度」，然而這兩者都不是問題。
首先看「落跑」，表面上，選民大可指控所有任期沒做完的政治人物是落跑。不過若我們理性探討，落跑的充要條件不應該是任期，而是政治人物「是否辜負選民的託付和期望」。從這樣的標準出發，林奕華就任副市長根本沒有落跑的問題，因為台北市副市長同樣可以服務大安區的市民朋友，林奕華長期關注的學童權益、教師待遇、學生自治等問題，都可以在副市長的位子上為大安區選民加大服務。
正因如此，不會有人指控蔣萬安、許淑華選台北市長跟南投縣長是落跑，也不會有人說民進黨的周春米、蔡適應、蔡其昌、鄭運鵬、劉櫂豪、劉建國是落跑，最近真正符合落跑定義的恐怕只有林智堅，在桃園怎麼服務到新竹，這再怎麼牽強都說不過去。
其次看「不尊重制度」，我不曉得是自己法律常識差，還是當權力慾望蒙蔽了雙眼大家都變成法盲，國家相關法律規範提供給林奕華的選擇，就是她可以為大安區避開勞民傷財、選完半年多就要重選的補選。立委補選勞師動眾，所需選票、選舉公報、投票通知信、招募和訓練選務人員都是錢坑，選務人員也常常動員到基層教師和公務人員，對大家來說都是負擔。
回到市民端考量，台北市民最在乎的公共議題之一就是開源節流，當大家有選擇可以少花幾千萬選一個任期只有一年多的菜鳥立委，兩相比較，等2024一起辦大選絕對是台北市民首選。
我由衷期待林奕華上任台北市副市長後不負所託，帶著大安區市民們的祝福，種種別有用心的評論大可不必，好好做事情，為市民朋友的權益多思考才是正道。
＊作者為銀行經理
