參選民進黨黨主席的賴清德副總統，日前在向黨員報告會中提出「和平保台」引起藍白在野黨及一向替中國說話的名嘴一片酸言酸語，國民黨主席直言：「民進黨每天喊抗中、抗中、抗中，終於發現國民黨路線才是對的。」真的是這樣嗎？
朱立倫在去年6月訪美時提出「親美和中」作為國民黨調整親中路線的定調，希望取得美國等民主國家的支持認可，國民黨的「和中」和平的對象是中國，而民進黨的和平保台，和平的主體是台灣，這是兩黨談「和平」最大的不同，全世界都知道，台灣要向中國要和平，只有投降、下跪，不管你要用台灣還是國民黨最堅持的老中華民國；國民黨是要和中甚至「合中」，而民進黨是要維持台灣的和平，台灣要和平，勢必要建立在武裝台灣、維繫抵擋中國侵略的軍事武裝，深化民主與繁榮，同時維持台灣與全球民主國家站在一起的立場，「台灣有事，日本有事」正是台灣和平最真實的寫照，一旦台灣的和平出狀況，就是區域和平的破口。
國民黨與民眾黨的諸君們，你們有聽過烏克蘭提「和俄」嗎？要和平的是烏克蘭，侵略者是俄羅斯，烏克蘭從來不會求戰，而是侵略者藉口發動戰事，換個位子看，就知道「和中」有多荒謬了，再者「抗中保台」從來都不是執政後的民進黨提出的戰略論述，而是在香港抗中事件後，演化出來的「抗中」思維，加上疫情爆發，全球對中國的防備，衍生出全球「抗中」的民主連線，自然就被貼上抗中保台的政治標籤，抗中沒有不對，也沒有消失，前提是不能將台灣的和平繁榮放在挑起戰爭的前面，相對國民黨的「和中」，「和台」才是我們的選項不是嗎？
＊作者為大學助理教授。
