自從卸任台北市長後，柯文哲的新聞版面越來越少，網路上的柯粉也日益有把蔣萬安當成仇人的感覺，台北市政各個細節無不挑剔。日前蔣萬安宣布，他上任後延續柯市長每天上午7點半開晨會的一週試辦期結束，未來「會以晨會或午餐會報的方式進行，無論開什麼會、什麼時候開會，一切是以議題為導向、以效率為原則、以解決問題為目標。」此話一出，柯文哲與民眾黨紛紛炸鍋了。
柯文哲本人表示，他創的晨會制度很好，可以讓市政更有效率，暗指蔣萬安機動式開會會拖延市政，害市政沒效率。民眾黨議員，黃珊珊愛將陳宥丞更不客氣，他批蔣萬安一週試辦期「從一開始都是在作秀」，他向市府索取晨會會議記錄竟然要不到資料，痛批蔣萬安應該向柯文哲看齊。民眾黨另位議員林珍羽則是批蔣萬安「逢柯必反」，還說網友認為「柯文哲不在，彷彿倒退三十年」，借網友的口罵蔣萬安。
看到柯文哲與民眾黨的反應，直讓人想起髮禁時代的教官師長。
筆者並沒有要從道德上污名化所有支持過髮禁的教官與師長，在那個時代他們有那樣的想法，是可以理解的。但不可諱言，在那個髮禁時代，的確製造出非常多官僚化以及人權爭議的事情。教育系統把男生髮長3公分，不得燙髮，女生耳垂下只能多出一公分等規定視為「鐵律」，彷彿違規的一定是壞學生，一定不會是在校期間對學校有貢獻，出社會對國家有貢獻的下一代，並對這些同學施行不少打壓，都是曾經發生過的。
時代進步了，事實證明，髮型與一個學生會不會成為人才無直接關聯。當年教官師長對於髮禁「嚴防死守」、「視為禮教大防」的態度，事實證明小題大作了。
同樣的，蔣萬安有無嚴防死守7點半開晨會，是同個道理，有需求再開會，直接講重點，等蔣萬安做滿100天或者一年後驗收施政成績，按照常理不是應該這樣監督執政者嗎？結果把形式視為實質，蔣萬安只不過不肯依循同樣決策模式，就成了罪大惡極？說一句不好聽的話，柯文哲與民眾黨實在太自以為是了。
柯文哲自豪開了八年晨會，然而八年過去了，大巨蛋完工了？沒有。台北市都更開始大規模推廣了？沒有。台北市國際競爭力排名進步了？沒有。台北市觀光活動，如台北燈節等有打開國際知名度？沒有。台北市人口減少的問題有緩解嗎？沒有，台北市人口從上任第一天減少到最後一天。市民真正在意，對一個城市發展至關重要的，是市長與團隊的能力，而不是「以會養會」的能力，柯文哲與民眾黨雞蛋裡挑骨頭，真是夠了。
PS.柯文哲真這麼在意晨會，可以先去管自家黨員高虹安，可以用黨紀下令高虹安天天都得開，把晨會模式先移植去新竹市。對於後任，柯文哲還是多點風度，多給點祝福為好。
＊作者為製造業業務
