內政部將於4月22日舉行罷免制度公聽會，竟未邀實地推動過罷免的割闌尾計畫、憲法133實踐聯盟等公民團體出席！憲法133實踐聯盟發起人馮光遠今〈21〉日表示，內政部居然以「無法取得聯絡電話」作為未邀請的理由，努力爭取參加後，被排在最後一個發言，還被告知「人數眾多，要做好沒有發言權得心理準備！」
「自己的公聽會自己要！」割闌尾計畫今天在臉書上發文指出，內政部邀請多位教授、各大黨團、學會協會等組織出席，卻未邀請實地跑過罷免的公民團體，割闌尾計畫和憲法133實踐聯盟因而主動致電爭取參與公聽會。為了不讓聲音被其他參與者掩蓋掉，割闌尾搶在今日舉辦記者會，說明爭取參與公聽會的過程，以及內政部發函給其他單位的邀請，內文中與罷免制度有關的錯誤資訊。
馮光遠表示，割闌尾計畫和憲法133在去年跟前年都歷經了至少半年的罷免過程，也備受關注，因為沒有電話而未獲邀請，實在「很難想像」，要給內政部長陳威仁記一個「大過」！他也質疑，公聽會找不到有代表性的發言人，結論會不會有所偏頗？然而去年馮光遠也參加過服貿公聽會，當時的事務官就找的到他，所以要給邀請他的官員一個「小功」！
割闌尾計劃發言人林祖儀指出公聽會開會通知單中不合理之處，他指出，邀請名單中的各黨團代表，應該是這個法案下的利益迴避者，罷免會影響由政黨提名的立委名額，立委會願意下修門檻實在令人懷疑；而割闌尾幾個月來拜會了幾個黨團，執政的國民黨卻遲遲未給予回應，很難讓人相信國民黨會為人民提出正確的建言。
公聽會資料中，對於日本罷免制度的介紹也有不詳盡的地方。林祖儀表示，開會通知單中指出日本罷免制度都是當地選民的三分之一以上，但其實日本罷免制度是依照罷免地區的人口數不同，依照一定的人數，多的再往上加，有些地區實際上只需要六分之一或八分之一；而日本的內閣制與台灣不同，連署時間也比台灣長，公聽會資料可能會誤導出席的聽眾。
割闌尾計劃律師代表蔡旺霖認為，現行第一階段罷免連署，軍公教人員均不可參與，人民的參政權因身分不同而有所限制，違反了憲法的平等原則，應該修正；而罷免案的提議門檻及連署門檻都過高，應修法下修門檻。
蔡旺霖強調，罷免法的不合理處相當明顯，完全是一個不可能被落實的法案，應對法案做出適當修正。
