蕩婦羞辱——施暴者的通行證
眾多事件中，章文的反應被中國大陸媒體稱為一篇「大寫的蕩婦羞辱『範文』」。
章文的舉報者站出來後，作家、媒體人蔣方舟發朋友圈，稱自己也被此人性騷擾過，在飯局上一直摸其大腿，被制止後繼續下手，還「試圖尾隨」；記者易小荷也發聲指證，在和章文同事期間，曾經被章文借機摸大腿。
章文在回應中對其強姦的指控矢口否認，反而不斷強調舉報者情史豐富；同時說，「蔣方舟，一直單身，交了眾多男朋友；易小荷，離過婚，經常出現在酒局上。」
令人意外的是，前南方報業傳媒集團高級編輯鄢烈山發文稱，「蔣方舟的名氣比章文大很多.....她（蔣方舟）當時只要認真拒絶，章文怎麼可能不斷摸她大腿，並後續糾纏她……蔣方舟當時不拒絶不制止，現在在網絡上毀人清譽，這個女人真的很邪惡！你們卻認同她，以為她很勇敢甚至純潔！」蔣方舟很快反駁：騷擾的人清白，實名舉報的人邪惡？
同樣的情形也發生在雷闖事件中，媒體人、「免費午餐」發起人鄧飛在微信群的討論中稱，「我們支持他勇敢面對，重新開啟，畢竟他是我們公益一份子。」同時，另一些公益相關的微信中也有人稱，「即使做了又怎樣？當時爽了？現在又想敲詐？這個仙人跳有些大」；「既然是強姦，為啥幾年之後才提出來？……我相信他們當時是你情我願」。
中國女權學者李思磐也觀察到這一點，她撰文指出，一些公益從業者對「雷闖門」受害者進行了無底線的蕩婦羞辱和無情的攻擊，與他們反歧視社群、兒童反性侵項目負責人的身份反差強烈。
微博網友在相關截圖下評論，「這些平時自詡道德高潔的公益人尚且slut-shaming受害女生，可見更多人面對性侵採取的態度，這是性侵害必不可少的土壤，施暴者猖狂的通行證，受害者沉默的壓力源。」
不少實名舉報性侵的案例印證了這一點——今年5月杭州一位女生在被強姦未遂後報警，但她同時承受來自施暴者嘲弄——「這女的想錢想瘋了吧」，來自大眾的奚落——「蒼蠅不叮無縫的蛋，找你也是有原因的」，甚至來自母親的反對——「為什麼要把事情搞那麼大？對你有什麼好處？你到底想幹嘛？」這些蕩婦羞辱式的攻擊，以及男友分手，使她一度產生輕生的念頭，也正是這些阻力使更多有同一加害者的女生們保持沉默。
對於這些蕩婦羞辱和兄弟間的維護行為，中國獨立學者吳強認為，「其兄弟習氣其實在NGO、公益和媒體界、自由派群體中蔚為普遍，著實造成性別歧視的酒桌文化和圈子文化，相互以性剝削和性佔有為戰利品之榮耀。如果me too不以此為超越個人的文化反思，則難以深入。」
