苗栗縣議員曾玟學鎖定「座車」議題，在議會首度質詢苗栗縣長鍾東錦。鍾東錦公務車為一輛LEXUS豪華車，要價約520萬元，引起議員曾玟學的關注。鍾東錦則回應，這輛車為友人所贈，並未花到公帑，他坐得心安理得。對此，曾玟學於臉書發文，列3點反駁鍾東錦說詞。
曾玟學表示，這是一台歸屬於消防局的勤務車，但並沒有任何勤務車會需要用到這款520萬豪華的LEXUS LM來執行公務，加上過戶之前縣長就已經在使用這台車了，因此是完全為了挪用供縣長使用才捐贈給消防局。
曾玟學說明，鍾東錦及其團隊不斷表示沒用到一分公帑，但其實根本搞錯因果，並不是不用公費採購，而是因為有132萬的採購上限所以無法用公務預算採購，因而用這種巧立名目偷天換日的方式，先捐進消防局，再徵調使用，「不僅可能排擠其他勤務車使用的預算資源，更讓人覺得明知是一件不合理的事情，卻還要硬幹，反正沒人拿我有辦法，甚至還有應該作為監督者的議員幫忙護航，實在讓人搖頭。」
曾玟學指出，企業捐贈可以抵稅，也因為對象是消防局可以免除贈與稅，但使用目的與捐贈目的完全不同，這是投機取巧，更是縣長帶頭做錯誤示範。他也質疑，是否有收受賄賂，或其他不正利益的貪污治罪條例問題？因為無從得知捐贈者之資訊，也無從監督其是否和縣府有業務、採購之往來。會議中有議員舉其他縣市企業捐贈的例子，試圖要證明這是一件正常的事，但其所舉的例子都有明確揭露捐贈之企業，也沒有發生捐贈對象與實際使用不一致的問題，這舉例反而論證了鍾東錦在刻意鑽漏洞。
曾玟學表示，即便有許多護航議員反對他的意見，並試圖提出停止討論動議來阻止議員繼續發言，但提出停止討論動議後，主席應該依議事規則第三十九條即付表決（表決是否停止討論），而非直接敲槌說照案通過。「本案我和陳光軒議員都只能發言一次，接著護航議員講完後主席就打算停止討論，陳品安議員大聲抗議程序問題，秘書長完全錯誤的解釋，硬要讓本案直接照案通過。」
曾玟學批，更荒謬的是，這麼多縣長派的議員不同意他的論點，卻不反對而讓本案照案通過？令他忍不住質問，是不是認為議員提案反正縣府也當空氣無視就好，先撐過當下的衝突，也不願表決為自己的護航立場負責？
曾玟學認為，這個案件突顯幾個問題，苗栗縣的首長行政權大到可為所欲為，不甩質詢、不理提案；本該共同監督的議員卻搞錯職權反成護航大軍，反對派議員數量僅有4分之1；議會主席和議事人員本應中立，卻處處站在行政機關角度沒收議員權利。
「球員、裁判，甚至你的隊友都是我的人，你要怎麼跟我鬥？」曾玟學表示，這就是苗栗的現況，比起徐耀昌時代更為艱困，而這一切，才剛剛開始。
