近日有關美國售台M136火山（Vocano）車載布雷系統的新聞，引發台灣社會兩極化的反應。支持者認為美國售台「現役」裝備，足以證明台美軍事合作關係穩固、互信堅強！反對者則對此型系統，未來在台灣戰場上「四處布雷」，會將台灣變成第二個柬埔寨之類的地雷之國，遺害萬年。
相關的系統資料、使用的「戰防雷」是多麼「安全」、M136火山系統究竟是不是「美軍現役」（其實是「翻新」）？正反方多有專業討論，也有些許情緒存在。在此，我們就事論事，來討論地雷、水雷之類這種武器的使用哲學，再來檢視一下，台灣用這種武器「防禦台灣」，是否符合「基礎的邏輯」？符合「常識」？
所謂的「地雷、水雷」，在戰術上來說，是施放在「敵區」的「攻擊性武器」，也就是說，在戰術上這種武器，是要用在敵軍行動地區才有效果。故，美軍使用M136火山系統，當初是設計使用於「外國敵區」的武器，美軍不會在自己國內使用這種武器「保衛美國」。甚至，美軍也不會在海外美軍基地週邊，使用M136火山系統，「將敵軍包圍在外，防衛友軍安全」。
按照「常識」來說，「埋設地雷」這個戰術動作，不論是所謂「戰防雷」（專門用來對付敵軍戰車）或者是「人員殺傷雷」，都是埋設在「敵境」或者是「敵軍經過之處」，而非我軍周邊，才有其戰術價值。
我們再繼續進入到「水雷」。「水雷」者，水面、水下施放的「地雷」，也是專門施放在「敵境水域」或者是「敵艦通過航線」上，用來阻絕敵軍艦隊行動，增加敵艦風險的一種武器。戰術上如果不那麼使用，就是「違反常識」。
所以，我們也沒看過，美軍在美國周邊海域布滿水雷，防禦美國本土（從水雷發明的18世紀至今，美國本土並非沒有被海上入侵的危險）。甚至，在近代戰爭史上，我們也沒看過美軍，在友軍或海外基地周邊，用「布滿水雷」來保護自己、防止敵軍攻擊。
在我們了解到「地雷」和「水雷」在戰術上的「使用常識」後，再來檢視台灣使用「地雷」和「水雷」，是否有「違反常識」甚至「反智」的疑慮？在使用地雷上，我們已受到過多資訊轟炸，知道美國售台火山系統的利弊得失。而金門地區的排除地雷作業，台灣耗費了多少資源，至今猶無法脫離險境的難處。
至於美製的火山系統，其使用的「戰防雷」，有某些辯論提到，此種地雷「很聰明」，只炸戰車不炸人，人踩上去都沒問題，還會「聰明提醒友軍雷區」，要友軍避開危險路徑（既然安全，那麼友軍為何要閃避？），甚至「時間到了後還會自毀，不必辛苦除雷」。如果此種「戰防雷」如此「聰明」，那麼歡迎主張大量部署的台灣各路「立委和軍事專家名嘴」們，肉身示範在美製「戰防雷」上面任意踩踏，以此證明此雷完全無害，讓國人放心。
