台灣民意基金會12日公布最新民調表示，國民黨在25-44歲選民中的支持度已超過民進黨，顯示民進黨已非年輕選民的最愛。就筆者自身觀察，藍營目前提出「國防+對話」、「備戰與避戰並行」的兩岸論述，確實較能得到年輕人的青睞。
筆者認為，國民黨主席朱立倫現今對兩岸關係的論述，對國民黨2024的選情絕對有幫助，至少他已經成功讓年輕人相信，國民黨比民進黨更能維護台海和平，兼顧台灣尊嚴與安全，並非一昧主和。朱立倫提出的「2D戰略」，強調「防衛」（Defense）與「對話」（Dialogue）並行，正因為國民黨具有多次與北京對等談話、交流的經驗，因此強調兩岸溝通、對話以降低台海緊張局勢，對比民進黨完全沒有提出「避戰」對策，只能不斷強調備戰，絕對是前者的主張更能打動不想平白犧牲的年輕人。
國民黨同樣支持國防備戰，在蔡英文宣布延長役期時也第一時間表示支持，更提出多點完善配套，展現積極備戰的決心，讓綠營無法貼紅標籤。而針對「九二共識」中的「一中各表」，在上次總統大選期間，因為選民看見中國對香港反送中運動的強力態度而遭到唾棄，成為國民黨的扣分項，大家普遍認為所謂一中各表，就是「只有一中，沒有各表」，因此朱立倫順應民意，在去年接見美國智庫代表團時，轉而強調中華民國憲法在兩岸關係中的地位，並多次表明不向中國屈服的強硬立場。
以上種種，可以明顯看見朱立倫試圖在「全力抗中」與「委屈求和」之間開創出另外一條不卑不亢的「朱立倫路線」，並透過接見外賓、對外參訪等機會重複論述他的「新版兩岸論述」，以取得國際支持。如此，當綠營還想複製上次總統大選「貼紅標籤」、「抗中保台」的勝利模式就變得十分困難。
雖根據日前最新公布的美國CSIS兵推結果，台灣在面對中國武力侵犯時至少能維持「險勝」，但這樣的結論絕非幫民進黨的全力抗中背書。因為按照兵推結果，台海戰爭的主要戰場是在台灣沿海人口最密集的地方，險勝的代價會是我國海軍全滅、大半個台灣被夷為平地、飽受戰火摧殘，試想台灣各地斷垣殘壁、硝煙四起，請民進黨捫心自問，這樣的勝利真的能夠算是勝利嗎？「可以和平、為何要打仗？」相信是社會上多數人的共識，因此針對「避戰」提出具體做法確實有其必要，然而年輕選民看見的是，民進黨為了選票不斷激化對立，不斷強調「備戰」的重要，卻受自身政黨意識形態所困，無法與中國對話，只能刻意忽略成本較低、對兩岸均有利的「避戰」，實在是作繭自縛。
就筆者自身觀察，年輕人在上次總統大選會義無反顧地支持蔡英文，有很大程度是受到香港反送中的影響，因為我們看見了中國對香港的強力鎮壓、對言論的控管，所以選擇支持對中態度強硬的「辣台妹」。但此時此刻已非彼時彼刻，去年進入白熱化的俄烏戰爭以及不斷升溫的台海關係，都讓我們感受到戰爭迫在眼前，也更加關注各政黨對可能發生的台海戰爭的態度，在這樣的脈絡下，民進黨玉石俱焚、戰到最後一兵一卒的論述，完全不考慮前期避戰的可能性，甚至在前陣子剛落幕的台北市立委補選中，提出「建立國土防衛隊」等非常具有「台灣價值」的政策，都讓我們這些年輕人聽得冷汗直流，漸漸相信「票投民進黨，青年上戰場」並非空話。年輕人不是不願意上戰場保衛國土，但上戰場的前提必須是「迫不得已」的最後手段，並非在不嘗試任何對話、外交手段之前就果斷開火。
相較於民進黨不願也無力與中國溝通來解決問題，國民黨現今提出具體可行的中間路線，不但支持「備戰」，更積極地讓國際、選民相信他們有能力在前期「避戰」，因此能重新拾回中間、年輕選民的支持也是意料之中，民進黨若持續忽視「避戰」的重要性、妄言挑釁中國，將年輕人推向戰爭最前線，相信選民會在2024總統大選做出明智的選擇。
＊作者為大學生
