說到底，流浪氣球本來就是芝麻綠豆的小事兒，美國為此自亂陣腳，深刻說明華盛頓在激烈黨爭下，根本沒有能力實施對中國的有效戰略，昏君拜登，持續性「順姑心，逆嫂意」，因此對華的軟硬兩手愈玩愈不順。
白話說，拜登政府現在尋求的是，將競爭與合作雙軌並行，所以才需要「護欄」，以免中方因為在競爭處太激烈，以致在合作處拒絕合作。而這種雙軌，中方會要求美方需避開中國的核心利益 —— 如台灣問題，新疆問題等 —— 方能達到共識。
因此也可說，中方需要與美方建立「護欄」，尤其需要透過高層會晤，將「護欄」調整成己方能接受的樣貌。在此要求下，刻意讓一顆氣球毀掉大局，根本就是低級笑話。
當下的美國政治，本身就是一個低級笑話，且多頭馬車脆弱不堪，因此才會困在區區一顆氣球裡鬼打牆，鬧國際笑話。如前文所問，若中方刻意飄一萬顆氣球過去，美方如何應對？宣戰嗎？為氣球宣戰，那就成了歷史笑話。解決之道，最終還是需要靠外交，更積極尋求護欄。
如此觀之，將此視為新冷戰序幕，實在有點離題太遠；將「先進戰機打氣球」看成宣示國威，簡直就是美國笑話。
當然，事件背後所呈現的低度中美互信，是真實而深刻的，疑慮新冷戰也不完全是無地放矢，但請等觀眾們都笑完了，再擔心不遲。
拋開低級無腦的綠營看法不談，在所有的悲觀情緒裡，個人認為政治大學東亞研究所丁樹範的法比較可信，此事件不會對中美關係有太大影響，因為拜登政府不希望雙方關係再惡化。
我的看法，真正影響中美關係的是，美方的「雙軌」與中方的設想距離太遠了，舉例，想要中國在麥卡錫訪台的同時，還增持美債，華盛頓的籌碼在哪裡？
這可是很嚴肅的笑料，我得練習一下如何板著臉笑。
＊作者為自由撰稿者
