前台北市議員羅智強在近日傳出將投入台北市大安區立委的選戰，引發輿論的熱烈討論。有論者認為他應該繼續耕耘桃園，參選國民黨艱困選區的立委；但也有人認為羅智強要參選哪裡是他自己的權利，不必有過多的枷鎖套在他的身上，兩種觀點都有其道理以及擁護者，其實都沒有錯。只是，若從這幾年來國民黨在野後於立法院表現屢屢令人失望，以及國民黨急需活水新陳代謝的現況來看，筆者私心認為，像羅智強這樣具有議題攻防能力的人才，最後一定要進入立法院為國民黨注入戰力，所以勢必得給予他較有機會勝選的地區參選，才能保證他的長才不被浪費。
或許，從立法院總體席次的層面考量，讓較強的人選參選艱困選區是比較明智的做法，但這樣作相對的也可能犧牲掉優秀的戰將人選，並且只會讓相對平庸的人在優勢選區中搶破頭，但最後還是讓沒那麼合適的人選進入國會。而且，筆者認為，席次多遠不如戰力強來的重要，回想起2008年的民進黨，那時正因為陳水扁的貪汙案件延燒，導致推出來的總統候選人謝長廷不只在大選中慘敗，立法院的席次也只剩下慘澹的27席。但，民進黨有從此就開始一厥不振嗎？很顯然是沒有，而且在2012年的中央選舉中，很快就又恢復元氣將席次拿回至40席，甚至在2016年取得68席的過半成果。
民進黨在短短幾年間東山再起憑的是什麼？他們憑的就是常常把國民黨壓著打的優秀立委戰力，不僅是對議案進度的掌握或者是杯葛法案的時機，民進黨籍的立委們都能靠著僅有的劣勢人數，造就出最大的政治效益。還記得2012年民進黨為了阻擋美牛進口，足足霸佔立法院五天之久，又或者是更遙遠的2007年，立法院審查中選會組織法草案時，民進黨還因為杯葛、霸占主席台而能躍上國際版面，這都凸顯出民進黨就算席次不多但卻各個能打敢戰。
根據過去國民黨所做的統計就顯示，民進黨在野的八年就至少霸占立院主席台接近百次之多，並且有過兩千餘次的阻擋法案紀錄。儘管筆者不認同民進黨這樣的行為，但也不禁讓人對他們直感佩服，佩服他們能以極不對稱的人數對抗國民黨，以取得民眾最多的關注。反觀國民黨自在野以來，立法院黨團就一直欠缺能言善戰的立委，不管是質詢或者是杯葛的戰力一直都疲弱不堪，連在2020年占領立法院議場，都在短短一天內就草草結束，各種杯葛的措施也遠遠不及當年的民進黨。
所以立法院的席次多寡或許重要，但有戰力的立委更重要，確保強的人才能進國會才是所謂「提對的人」。如果提名羅智強去挑戰艱困的地方，例如：桃園的八德、新屋或觀音這些選區，不是說他絕對不會贏，只是若他最後仍惜敗，那豈不是糟蹋人才？尤其，羅智強當初拿下大安、文山區第一高票，打破近幾年來全國議員最高票的紀錄，這完全足以顯示出他對議題攻防的能耐，以及具有空戰上的高度優勢，如果這樣的戰將無法進入立法院豈不可惜？因此，「戰力強所以要挑戰艱困選區」不應成為羅智強不能參選大安區的理由，反而是戰力強的人選應該要確保一定能進入立法院，才是正確的提名策略。
＊作者為前國民黨黨工
