二、氣候行動的大方向上，核綠之間沒有誰取代誰的本錢
前面有提到，根據國際能源署IEA的資料，的確再生能源的總發電量早已反超核能，核能也的確每年佔比降低，發電量也每年被再生能源拉開差距的狀況。所以核能真的可以被替代而消失了？
那當然不對，因為核能佔全球能源佔比約10%，再生能源不分種類全部加起來也就約30%，這代表什麼？代表全球仍有大半數能源是來自化石燃料！氣候行動迫在眉睫，彼此理應持續合作直到化石燃料降低到標準值以下為止；筆者以為，若有人此時口口聲聲喊著減緩全球暖化與環保愛地球，卻還想讓其中一方徹底消失，若不是活在幻想世界不識大局，就是欺世盜名的假環保人士。
撇開反核人士的幻想後，全球核能持續復甦，核能發電量逐年上升，且已經擺脫了福島事故後所造成的下降程度，除了少數冥頑不靈的國家外，世界各國的核能法規也在逐漸鬆綁，佔比降低純粹只是因為「成長速度較慢」而已，並不是某些人唬爛出來的日薄西山（總數字持續增加的狀況下，成長較慢的部分佔比自然會降低，這是很簡單的國小數學）。
更諷刺的是，IEA《World Energy Outlook 2022》報告顯示，以及彭博社這篇報導《Wind And Solar Top 10% of Global Power Generation For First Time》，雖然再生能源持續暴增，碳排卻還跟著創下新高！我綠能發電量破紀錄了，但我碳排增加量也跟著一起破紀錄了，驚不驚喜、意不意外？
因為，近年發展最蓬勃的風力與太陽能，因為背後必須要天然氣等其他能源隨時待命，畢竟風神跟太陽神不可能配合演出，所以往往也伴隨著化石燃料的使用，更別說瞬間發電過高時還得棄電，多發了不能用、少發了還要火力來補，若出現「綠能變多反而碳排增加」的矛盾，也是不意外的事情了。
來舉幾個反核人士最愛提及的部分，比如所謂走向非核家園之一的國家瑞典，路透《Sweden makes regulatory push to allow new nuclear reactors》就有提到瑞典將以放寬核能投資、擴大核能發電做為施政目標；另外所謂去年冬天大缺電而後悔太過迷信核能的法國，某資訊中心還列為十大綠能新聞在那邊好棒棒，說得好像法國覺得核能是錯誤而改用再生能源替代一樣，結果人家以實務飛過半個地球狠狠打臉，報導《French Senate adopts bill on accelerating nuclear new build》明確指出發展再生能源不影響核能使用，法國繼續立法增加核能。這些並不是個別國家的個案，而是整個歐洲的趨勢，除了歐盟《LEAK: France wins recognition for nuclear in EU’s green hydrogen rules》也決議將核能製氫有條件視為綠氫外，已經脫歐的英國也在報導《Nuclear power to get ‘green’ status as Britain races EU to hit net zero》表明，未來可能將核能視為綠能永續項目；無論如何，為了我們及下一代，這個世界需要更多核能，若只因為取代核能而過度發展所謂更乾淨能源，反而會帶來比核能更糟糕的污染與破壞！在《The World Needs More Nuclear Power》這篇就講得很清楚。
