下表高度涉嫌「客製化」自同一「公版」的19篇論文，每篇論文都呈現100個樣本的研究圖表！舉證的15個論文截圖都有df1, df2固定等於2, 97, 1, 96的情形。我在前年底對教育部與科技部揭發，現在還在纏鬥中。碰巧陳明通為這種論文模式提出背書，我就呼應他的說法，希望社會注意行政院（財政部與法務部也涉入！）的作為。
論文A篇名〈教學創新對學習效果影響之個案研究:使用資訊科技融入教學中介變數〉，論文B篇名〈創新活動及智慧資本與台灣電子企業經營發展的關連性研究〉。圖1舉證：論文A(p. 41) Table 4.4.1與論文B(p. 88)Table 4.1，雖然聲稱的樣本數分別是257與232，此處df1=97, df2=96卻相同，說明樣本數是100，數據完全雷同！
我的說明影片（民110/11/5）：https://youtu.be/U19Uhras6Gs?t=94
論文C〈組織改變對學校組織績效的影響:使用雲端科技投資中介〉，論文D篇名〈知識管理對臺灣通訊業上市公司組織績效的影響:使用雲端科技投資中介〉。圖2舉證：論文D(p. 126) Table 5與論文C(p. 5716) Table 4呈現雷同數據。
輔助說明影片（民110/11/10）：https://youtu.be/dU2Siii8598
論文E篇名〈台灣上市資訊電子公司資本結構對組織績效的影響:使用公司治理為中介〉。圖3舉證：論文E (p. 65) Table 4與論文C (p. 5717)Table 4雷同。
輔助說明影片（民110/11/10）：https://youtu.be/9Y0NLcsqkKg
論文F篇名〈智慧資本累積對組織績效的影響:使用生產力當中介〉。圖 4舉證：論文F的Table 6極度相似數據{179.218,2,97} {7.024, 1, 96}à{7.218, 2, 97}, {13.024, 1, 96}。
輔助說明影片：https://youtu.be/WKHFJ5HSAwc
論文G篇名〈驗證台灣會計師事務所人力資本對管理績效的影響:以組織承諾為中介〉。圖 5舉證： 論文E (p. 65)Table 4與論文G (p.665)Table 4數據幾乎雷同。
輔助說明影片（102/11/25）：https://youtu.be/tfi-fKX8ahg
