就第三點和第四點，朱很容易被錯誤地解讀為親北京當局。當朱過世之後，大陸的國務院台灣事務辦公室發言人朱鳳蓮於2月8日表示，朱。。。先生民族情懷深厚，致力推動民族復興，在中國現代化發展模式研究等方面多有建樹。
在東歐共產國家和蘇聯先後解體之前，Fukuyama 在他的論文《The End of History?(此一標題的結尾為一個問號）》就認為西方的制度也就是 liberal democracies + free-market capitalism/自由民主制度 + 自由市場資本主義將戰勝它的對手。易言之，朱認為西方制度比較膚淺。我同意，因為有不少的中國概念好比說根深蒂固的情義是無法以簡短的幾個英文字來表達清楚的。又朱和大陸領導人的看法非常接近，也就是說地球村的人早晚還是會珍惜和實踐一些傳統的中國文化，因為它們要比西方的來的有吸引力。
就第五點，陳文茜認為朱「可能是最後一人，可以同時穿梭美國，得到美國國務院、智庫、外交政策協會、美國頂尖中國問題專家尊敬的台灣惟一一人。」筆者認為朱是以中國人自居並且是從那個角度來解讀、預測中共領導人的未來言行：不論是習近平還是他的接班人，沒有人願意成為捨棄台灣省和南海U型線的歷史罪人。可是，朱應該了解到說由於他對國際法（含海洋法）一知半解，而且沒有發表過有關中國人民解放軍的研究，就應該婉拒譬如接受美國國務院的邀請，以免錯誤地引導對方的認知。
走筆至此，讀者必須要記住說社會科學研究者追求不到100%的真理【大寫的 the (Ultimate) Truth 和小寫的 truth】；不過，我可以幫助朱化解所有的矛盾。
吾人只要應用蟹蛙行動模式就足以完成任務：把第一點當作1；第二點為2；以此類推。舉例而言，第五點等同於「朱清楚地告訴節目主持人陳文茜說‘2023年後『台灣地區』會愈來愈危險。」這個辯證的模式的內在邏輯是這樣安排的：在每一個時間和空間環境，每走一步，只想一個阿拉伯數字或者英文字母（譬如 A 或者 C）；就這樣子，當套用蟹蛙行動模式時，太極圖應用者永遠、永遠不會面對矛盾。
只要把上述的第一～五點套進蟹蛙行動模式，朱就不用擔心被攻擊。當然，讀者也要記住另外的一個事實，亦即合乎邏輯的言行也不代表100%的（大寫的或者小寫的）真理。這就是研究社會科學的悲哀之處。研究辯證法的德國的 Immanuel Kant 不是說政治是最高明的騙術嗎？無法接受的，就早一點脫離社會科學界吧！
＊為美國紐約大學政治學博士；一個退而不休的前研究發展處處長
