最近幾日，從秦慧珠的「一哭二鬧三上吊」到不具名知情人士的「不是自導自演，就是無中生有後假戲真做。」公開挑戰費鴻泰的徐巧芯，似乎正在被有心人士套上一個荒謬的哭鬧形象，儼然入戲太深的宮鬥劇愛好者。
然而，平心而論，筆者以一介普通國民黨支持者的角度來看，整件事情最荒謬的，其實還是真偽不明的大局條款。具體來說，筆者認為這整件事情，有兩大荒謬。
第一大荒謬，是對「防磚門檻」的惡意曲解。
所謂「防磚」門檻，顧名思義，是低標，是我們擔心兩組候選人，看似打得難分難解，但其實只是菜雞互啄，就算贏了對方，贏了初選的代表權，也不代表有能力打贏將要面對的對手，所以才需要「防磚」門檻。
但是以徐巧芯和費鴻泰的狀況而言，根據媒體人朱凱翔公布的國民黨內參民調，如果是對上民進黨的許淑華，徐巧芯和費鴻泰分別都能以46.2％和41.4％的得票率勝過35％的許淑華，根本都不會需要「防磚」的問題。
那麼，大局條款的「防磚」到底是在防什麼呢？
根據媒體報導，大局條款的運作機制是「若民調都能通過『防磚』門檻，黨中央將提名參與初選時不具其他民選公職身分者參選。」換句話說，這裡的「防磚門檻」其實根本不是「必須要達到」的低標，而是「只要達到就好」的及格線，而高於及格線以上的，通通都不重要。
說的更白一點，它其實是「沒收民調」的門檻！
不管你的民調比對手高多少，只要你們都達到防磚門檻就好，再多的我們就不看了！以以徐巧芯和費鴻泰的狀況來說，就會是，儘管徐巧芯勝過許淑華的民調高達11.4％，費鴻泰僅有5.7％。但是不重要，只要費鴻泰的民調高於許淑華，他依舊可以靠著「現任保障」贏得初選。
然而，誰能保障「民進黨的磚頭」一定是許淑華呢？為了保障費鴻泰，而犧牲更有穩定勝算的徐巧芯，這到底是哪門子的「大局」為重？也難怪徐巧芯聽聞消息後，會先後在臉書哭訴感覺遭到家暴，又在節目現場淚灑錄影棚。然而，這也恰恰說明了大局條款的第二大荒謬。
第二大荒謬，是對「大局」的適得其反。
根據透漏大局條款存在的知情人士的說法，大局條款的設置目的，是有鑑於不少去年底剛連任縣市議員有意轉戰立委，恐掏空目前縣市議會人數優勢，因次要以「大局」為重，將現任議員留在議會。
但問題是，如此荒謬的條款，不只難以想樣到時候將能如何服眾，如今在條款被紕漏，內參民調徐巧芯又遙遙領先的情況下，費鴻泰不講理的長輩仗勢逼人的形象，已是躍然紙上。也就像新黨議員侯漢廷在節目坦承的：他在最初看到訊息時，曾經想徐巧芯自導自演的可能性，因為直接見光死，以結果來說反而對有意挑戰立委的人更好⋯⋯。
而也就是因為這兩大荒謬，我們才會有了秦慧珠一邊嘲諷徐巧芯不滿大局條款，是一哭二鬧三上吊；一邊卻又有黨內匿名人士放話，大局條款根本是徐巧芯的自導自演，因為就連這些人也拿不定，這時候到底是要繼續硬幹大局條款，還是趕緊見好就收裝沒事？
他們實在也拿不定主意，繼續硬幹條款，到底是能幫費鴻泰，還是反過來幫徐巧芯賺得更多同情票？好好的殺球被打成做球，甚至因為做的太漂亮，只好反過來指控對方自導自演，大局條款的荒謬不外如此⋯⋯。
＊作者為一介普通國民黨支持者。
