「我認為我們現在正在採取一切可能的作為來避免那個衝突發生。我們阻止那個衝突的一部分做法——別弄錯——就是要確保烏克蘭人贏得這場與俄羅斯的戰爭，因為中國正在觀望。如果俄羅斯能夠入侵並佔領那片領土——烏克蘭的領土完整性、佔領那個國家——佔領一個民主國家而沒有承受嚴厲的後果，那對中國將是某種信號。」
美應大膽行動打亂習近平計算
美國智庫2049項目研究所高級主任易思安（Ian Easton）在接受美國之音電郵採訪時說，由於台灣的戰略重要性，美國政府應該多加考慮的是顯著擴大在台灣軍事存在，設立一個旨在訓練、諮詢和聯繫、「至少有1500人」的特種部隊及海軍陸戰隊的好處。
他說，船艦的訪問、在台灣海峽的巡邏及常態性從華盛頓派高級領導人代表團到台灣等做法，都是額外的低成本、高影響力的可行選項。
「只有大膽的行動才可能打打亂習近平的計算並動搖他的信心，」易思安說。
蘭德公司政治科學家郭泓均（Raymond Kuo）認為，美國擴大在台軍事存在是增加美國訓練台灣部隊的一系列機會之一，而且《華爾街日報》的報導還提到目前密西根州的國民警衛隊也在美國訓練台灣軍隊，一些專家最近都發表過文章，談到美國在訓練波羅的海及烏克蘭軍隊的經驗對台灣的應用。
「類似的項目在協助烏克蘭士兵抗擊俄羅斯的戰鬥中非常有效，」 最近才接任蘭德公司新成立的「胡定吾台灣政策倡議」（Hu Taiwan Policy Initiative）主任一職的郭泓均在接受美國之音的電郵採訪時這麼說。
他說，台灣也有各種做法來加強自衛，例如建立前後連貫的領土防衛計劃、加強訓練制度的真實性和有效性、在美國支持下尋求途徑來與其他國家的軍方接觸和協調等，不過對他來說，最重要的是台灣政治及軍事領導人必須對一個一致性的戰略凝聚共識，比目前更嚴肅地看待中國的威脅。
他說：「台灣正面對一個日益強大的中國，它需要明確的領導力來產生、匯聚、組織及部署它在防衛上所需的資源。」
跨越中國紅線有風險
郭泓均也擔心，美國在台增派軍人的做法有一定的風險。
「北京或許會認為在台灣有外國軍人是一個開啟戰端的紅線。清楚的是他們能夠接受在那裡有一些美國軍人，不過到底會引起他們報復的門檻是什麼？」郭泓提出他的疑問。
不過對於中國所稱的「紅線」，著有《中共攻台大解密》及《最後的鬥爭：中共全球戰略大揭秘》等書的易思安卻認為，美國不應給予它太多信用，因為「紅線」的設計只是為了讓中國更容易征服台灣。
「華盛頓能做的最糟糕事情就是給予北京的『紅線』過多信用，那沒有國際法的基礎，而且一直以來它的設計目的都是為了確保台灣越來越強脆弱、更容易征服。」
