吳慧君也表示，雖然開放光電須地主同意才能開發，但不少農民是租地耕作，且維持農耕的土地，可能受到周邊光電開發，造成排水不良、微氣候變化、光線等等問題產量下滑，很可能就放棄農作，農地逐漸被侵吞、破碎化，「如果綠能達標，但是附近的農漁村凋零，已違反SDGs指標中的消除貧窮」。她認為，上述該案應暫緩招標遴選，待爭議釐清。
陳慶元：大規模光電開發恐衝擊農業、觀光
陳椒華花蓮服務處主任陳慶元提到，近年來，花蓮也有大量的國有財產署國有地，以及台糖造林地面臨光電開發申請，太過集中在鳳林鎮，上述2單位提供的資料顯示，鳳林鎮目前得到許可及未來預計投入的規模，光電開發面積近2000公頃，將近占鳳林鎮面積1萬2000公頃的5分之1，更幾乎等同整個新北市中和區，甚至超過新莊、三重等區面積。
陳慶元稱，如此大規模光電設施，對花蓮最重要的兩大產業，即農業及觀光，相對應的微氣候及在地景觀恐皆有重大影響。另外，陳慶元也表示，科學家近年來提出警訊，光電板影響的原有的生態與微氣候，可能造成作物傳粉危機及昆蟲生存問題，大面積光電開發，更是讓在地景觀難以回復。因此，光電設計應該要廣納生態學者的意見，進行實質的科學調查監督。
陳椒華提出5點建議，首先，一、請農委會針對農漁村附近與造林地的光電案場，進行社會、生態研究，了解其對農漁村的社會人文，與生態環境的影響；二、不論是《農發條例》農地變更的回饋金，或是地方政府科徵地的「綠色能源產業發展基金」，只要是農漁業用地上的開發，都應該要用在農漁業；三、糧食安全是國家安全與淨零碳排的一環，對「低地利地區」的定義要有科學根據；四、造林地的光電開發之規畫設計，應有專家學者共同參與；五、專區之光電開發，仍應以農電、魚電共生作為基本原則，確保光電案場下的農田、漁塭，仍有農漁業生產機能。
