2018年九合一選舉台灣藍綠都出現分裂的情況，藍營在許多選區，有些選區本來勝選機率不大，有些選區尚有優勢，但因分裂極有可能造成落選結果；綠營選區也同樣出現失和及多組人馬競逐的情況使選情直轉直下，藍綠會出現這樣情況，除了和各地候選人本身認知情緒及選區特色不相同外，恐怕這些脫黨者都極有可能成為柯文哲拉攏站台、尋求合作的對象，而成為柯文哲的生力軍，此種現象殊值研究。
以國民黨來說，年底的九合一選舉，原本在民進黨執政不力、民怨四起的大環境下，國民黨的選舉前景顯得相對樂觀。但因多個縣市，因縣市長提名爭議導致的國民黨分裂（或出走、或被開除），嚴重影響國民黨脆弱的選情，使原來藍大於綠出現翻盤的情況，嘉義市及新竹縣就是一個明顯的例子，就連選情無法好轉的桃園市，楊麗環也透過臉書群組宣布退黨，甚至出現脫黨參選的情況。
平心而論，國民黨這些脫黨者為何干冒脫黨的風險？當然是因為個人的委屈及不滿，試問政治人物哪個不委屈？這些脫黨者其實有幾個邏輯不通，必須要想清楚：
其一初選機制的破壞，藍綠既然都已經經過初選或協調，或許中間的過程及結果令這些脫黨者不滿，但民主的基本原則及價值就是要服從多數，經過一定的程序後再破壞規則，實很難令中間選民信服；
其二這些候選人都有捨我其誰的壯志雄心，而忽略客觀的現實情況，當新竹縣綠營及民國黨都推出客家候選人，國民黨能不跟進嗎？而陳學聖的民調低不是因為拉不起來，就是因為分裂才會讓民調始終無法起色；嘉義市蕭淑麗參選，最後兩女相爭，誰是真正的獲利者答案再清楚也不過，這些候選人本身條件都沒有多大問題，但看不透悟不通，因而都陷入主觀的想像世界而出現邏輯上的謬誤，明明知道會輸，也要花錢選到底，這已經不是喊價及拉抬自己談條件所能理性解釋的原因。
其三就是抬轎者不放，讓坐轎者同樣犯糊塗，因為諸多的情緒如委屈、不滿、抱怨及仇恨的心態往往會造成「寧為玉碎、不為瓦全」的心態，寧可支持政敵也不肯支持同黨初選通過的參選人，或許是因為初選中間的恩怨，但足見這些脫黨者都只停留在個人恩怨層次而沒有整體大局觀，更沒有政黨、國家、民族觀，過度放大自己及過度的捨我其誰心態，其實是犯了邏輯及客觀認知的現實矛盾。
當然，客觀的環境顯示，國民黨面臨內憂外患多重挑戰，誰下來整合事實上都沒有用，吳敦義主席只是他們脫黨參選實現自我的一個不滿宣洩對象：大家都知道國民黨面臨民進黨和蔡政府的追殺，黨產被清算、被凍結，資金調度極度困難，國民黨只能被動、任人宰割，而這些脫黨者非但不能共體時艱反而傷口灑鹽，試問這是對國民黨有感情嗎？顯然沒有，這就是國民黨長時間以來與地方蒎系互動關係的老問題。國民黨的團結終究只是流於形式，不僅是團結或整合困難，現在已經是公開和黨中央叫陣，公開分裂出走，因為他們都相信國民黨籍對他們的選情並沒有幫助，他們願意脫黨，往後的政治動向很可能投靠綠營，更多可能與柯文哲力量結合，而企圖成為瓦解藍綠走出第三條路 。
綠營的情況亦是如此，許多民代公開支持柯文哲，完全無視於黨中央的立場、但黨中央卻很難出手，因為政治算計及支持者的「柯文哲情結」，故還不敢冒然出手，這是實質分裂而保有形式；而國民黨選擇開鍘，其結果是實質與形式均分裂，會造成這樣的情況，若從長遠的政黨政治及民主發展的角度來看，並非是良性的狀態，因為不服從制度、不遵守初選的規則、不接受服從多數尊重少數的民主基本原則，很難說服中間選民，故脫黨者其實並沒有在理上站穩腳步。
總之，政治誰都有委屈，每位參選人當然都有勝選的樂觀，也都有捨我其誰的胸懷，能夠擔任候選人且是政治連任的老手也都不是泛泛之輩，也有優秀的條件，每位候選人也都經過理性的評估及抬轎者的激情，但為何還是會做出脫黨的決定？寧可冒分裂罪名讓對方當選也要參選到底，唯一的解釋就是對於個人政治前途未來或是人生規劃，找到了新出路與新選擇，這種現象值得藍綠高層思考，或許柯文哲是他們未來的依靠及出路，這也是柯文哲民調始終不落的一股力量。從更高的格局來看台灣發展，從國際結構角度來看今年九合一，無論誰當選，其實台灣基本的情況與困境，又能有多大的改變？
＊作者為文化大學國發大陸所副教授 國政基金會特約研究員
