問題在於，「所有資本都要控制在政府手裡，所有壟斷企業都必須是國有企業」那不就是「改革開放」之前的經濟狀態嗎？它的另外一個更讓人熟知的描述是「貧窮落後」。根據媒體報道，各地經濟衰退到「搞政治」都難以為繼了--「文革」後期正是如此--因此當局轉念一想，既然政局大定，何不「搞經濟」呢？
「中國金融基本上沒有系統」
從近幾日的輿論反應和股市漲跌看，「馬雲回國」的確刺激了市場，釋放出當局要「搞經濟」的信號。但是，這個刺激能夠持續嗎？四十年來，中國經濟的起死回生，靠的是對勞動力和企業家的松綁；中國經濟的高速發展，則是中國因為加入了世界貿易組織，受益於國際規則、全球資本和西方科技。
作為一個媒體外行，馬雲在購買《南華早報》之後訓誡編輯記者「看見了當沒看見」，那是自以為是，為虎作倀；但是，作為一個涉足金融領域的企業家，馬雲在「出國」前對當局的批評是非常到位的。他說：「中國不是金融系統性風險」，「中國金融基本上沒有系統」。
不僅中國金融，整個中國經濟都「基本上沒有系統」（制度建設）。對於這樣的經濟，不要說一個「馬雲」回國，像 1949 年前後那樣，多少個「馬雲」一起回國，也不能刺激出經濟發展，而只能刺激出「反右」勞改農場和「心肌梗塞」。要建立「經濟系統」，首先要解決的是「馬雲出國」的問題。
＊作者是中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶 · 人權博物館總策展人，現居德國。本文原刊德國之聲，授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2023 年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
