「登入他人信箱帳號，窺讀及刪除私人郵件？」當登入他人電子信箱，涉嫌窺讀信件內容之外，還包括「刪除信件？」這樣的行為人（準司法官）如果當上法官或檢察官，國人覺得？又，先前喧騰一時的桃院（前）法官蔡政佑偷拍案，刑案有罪及懲戒確定後，日前民事一審判決出爐，當靜待民事二審判決。
法官及檢察官職司司法裁判或偵查訴追，其社會地位崇高且責任重大，應嚴格自律及採用高度倫理規範要求。司法官之養成、培訓過程更應審慎專業及開放與時俱進，是以學者稱：「法官，除了良知外，一無所有。」細思該語，可見其宏正！以下筆者說明幾則實務上案例，建請院檢省思及深刻檢討。
司法官搖籃之登郵偷刪案：登入他人郵件72次？
法務部「司法官學院（即司法官訓練所；現任院長柯麗鈴，日前受法務部推薦大法官提名人選）」，常見跟司法院之「法官學院（司研所）」容易混淆。用較簡單的說法，法務部之司訓所在於「司法考試及格後，培訓司法人員」，近年司法院研議要將法官職前培訓自辦，往後或可採行司法考試及格後，依照選填志願由院檢分別培訓之制度。
「準司法官登郵刪件案（北高行110年度訴字第1348號判決，下簡稱該案）」，其客觀事實略分成兩部分：一、於司訓所對某學員有性騷擾行為（法院人字第10906002560號函）；二、因使用公務電腦，擅自「登入」瀏覽某學員之電子信箱，並「刪除」其部分郵件。嗣該位吳姓學習司法官遭廢止受訓資格（公訓字第1102160172號函），依法對保訓會提出訴願及行政訴訟。該案「廢止受訓資格」乙事，應可對焦於「使用公務電腦，可否因他人未清空帳號及密碼，即可『登入』瀏覽他人郵件及刪除？」請觀察該案判決一段論述：
「況且衡諸常情，一般人發現公務電腦內留有他人登入紀錄時，正常處理方式應係立即登出，並更換成自己帳號，原告捨此不為，竟擅自『登入』○員電子信箱，瀏覽並『刪除』該電子信箱內部分郵件，可證其品行操守不良，原告所為上開主張，實為卸責之詞而無足採。（北高行110年度訴字第1348號判決）」
司法官應嚴格自律及恪守倫理規範
法官及檢察官均應嚴格自律及恪守倫理規範。若有才無德，乃至徒有學識，遇事巧文掩飾或淪為政黨鷹犬爪牙，實為讀書人之至悲。是以，應怎樣看待司法人員之培訓？
換個角度細部觀察，該案「登入高達72次及刪除部分郵件」，筆者在意的是此種恣意多次登入他人信箱及刪除郵件的不當行為。至於另涉及性騷擾部分，包含偷拍同寢學員及以LINE詢問「你有17？（指生殖器長度）」，此部分僅遭司訓所記兩支申誡了事？查閱其培訓法令之評比及扣分標準，簡單來說就是不痛不癢，或可稍見司法「對自己人」之鄉愿，也確實應嚴格檢討之。
