有趣的是，該案原告（準司法官）深悉法令，其主張論證頗嚴謹，包含：無效函令、違反法律授權、審前準備時間不足、決議違反正當程序等，而最特別者為該項理由：「（原告主張）系爭公務電腦內，某員學習期間期滿，未依規定將Gmail帳號密碼予以清除，致使原告『逕行』登入並瀏覽。原處分漏未審酌法令，原告之過錯尚未達情節重大之程度，故原處分應予撤銷。」筆者再次提醒「登入72次及刪除他人郵件」看完深深一嘆。考司法官學院之院訓「謀國忠、律己嚴、認事明、用法平」，偉哉斯訓！或許長年司法人員之培育側重於「才識養成？」
書狀遭偷窺、士檢女廁密錄器及偷拍案：司法老中青的一路荒謬行為
筆者《書狀遭雄檢人員偷窺案》（請參閱拙文檢方白色巨塔篇），依筆者最新4月6日收到雄檢答辯，迄今雄檢仍認為毫無過錯，此部分之後再詳細撰文以饗讀者，且看檢方莊榮松、洪信旭（司法獒犬）如何一路掩蓋及粉飾，當人民書狀都可以被恣意窺讀，檢方帶頭聲稱不違法，這種檢方會有多少可信度？
又例如3月31日媒體報導蔡清祥、邢泰釗率領「檢調廉鐵三角向黑幫『宣戰』？」又是《蔡邢莊王葉洪》這無上口訣，廉政署長莊榮松、調查局長王俊力都是邢總長昔年麾下，整天排列組合作秀，筆者已經懶得再提，直接舉例吐槽。去年8月19日「蔡清祥、邢泰釗、徐國勇（已下台一鞠躬）、黃明昭」檢警四巨頭「宣示打擊國內外人口販運集團、『嚴懲重辦黑幫？』」整天猶如唱戲，就怕沒舞台拍照比讚？實情是該宣示後不久，馬上大爆《台版柬埔寨》（還記得大量求職民眾遭上銬囚禁一室及棄屍三人的慘況？），一經徹查全台突然一堆類案？邢泰釗整天想一堆口訣上新聞，檢方成天作秀「宣示再宣示、再到宣戰黑道？」歸剛ㄟ宣示！真的有用嗎？（詳拙文：台版柬埔寨及調查局消失毒品案）
今年3月中旬，士林地檢署驚爆某書記官在「署內女廁」安裝密錄器偷拍如廁畫面，此為士檢近年來二度偷拍事件（先前為保全人員）；如果還有記憶，去年7月中旬，同樣有北院之法官助理在捷運站以手機偷拍自家書記官之新聞。以上已有檢察署書記官、法院法官助理，講遠一點還包含調查人員偷竊女性同仁內衣褲、捷運癡漢及警員多起偷拍，這些都是執法人員，更者早期呢？例如十年前執行署宜蘭分署「委外司機偷拍女書記官」，妙的是檢方作成不起訴，理由是偷拍398張照片中，檢察官認為都沒有拍到女書記官的底褲或隱私部位。
但最勁爆還是「桃院法官蔡政佑之偷拍案」（請參考拙文：司法羅生門─由法官偷拍案件觀察）。按蔡政佑偷拍事證明確，但筆者真正的疑問是：「為何事發當初，桃園地院院長邱瑞祥未嚴正斥責蔡法官？」（邱目前貴為最高法院法官，職司第三審之審理）
