拉赫曼的文章開宗明義即問道：美國應該保衛台灣嗎？然後隨即回答：這不是抽象的辯論。
拉赫曼在該文指出，支持台灣的主要理由有三個。首先是關於世界政治自由的未來。其次是關於全球均勢。第三個是關於世界經濟。三者共同構成了一個使台灣脫離北京控制的令人信服的理由。
本周二（4月11日），馬克宏赴荷蘭海牙的尼克薩斯研究所（Nexus）發表演說，重申他主張的「歐洲主權」概念。但是在演講開始之際，有現場抗議群眾打斷他並高聲喊道：「法國的民主在哪裡？我們什麼時候失去了民主？」觀眾席還有人舉著橫幅，上面寫著「暴力與偽善的總統」。
柏林《每日鏡報》發表文章寫道，馬克宏也許被北京隆重的接待和歡呼聲沖昏了頭腦，作者認為，德國和歐洲應該吸取與普京打交道時過於天真的教訓，「面對獨裁者，需要的是志同道合的國家強有力的、自信的和統一的立場，甚至包括歐盟和北約之外的國家。拜登在俄羅斯侵烏戰爭開始後成功地建立了這樣一個聯盟，而馬克宏現在對這一聯盟播下了懷疑的種子，並在背後捅了美國一刀。這是對西方、對自由與和平的嚴重政治打擊，卻是習近平和普京喜歡的。」
馬克宏的政治行情盪到最低點
美媒「紐約時報」在4月12日也撰文《馬克宏中國行引發批評，回國後遭冷遇》提出評論說，法國總統馬克宏在中國受到了隆重接待和國事訪問該有的所有禮遇，為期三天的訪問簡直可以說是一場「定情盛宴」，他顯然希望這能進一步推動他讓法國坐上世界大國談判桌的雄心。「但馬克宏回到歐洲後受到了冷遇。」
他（馬克宏）在國內已是四面楚歌，每週都會有大規模抗議活動，現在他發現自己在國外被痛斥，人們批評他天真無知——首先是對俄羅斯總統普京，他在激烈示好之後未能勸阻普京，現在是對中國國家主席習近平，後者希望離間歐美關係，並警告美國不要「遏制」中國。
中國之行的後果讓他比六年總統任期中的任何時候都更加孤立——在國內不受歡迎，在國外不受信任，因為他不僅試圖重塑自己的國家，而且還想重塑烏克蘭戰爭後出現的任何國際秩序的根基。
「紐時」在該文直接提問：「台灣的民主自由與烏克蘭的民主自由有何不同，俄羅斯獨裁威脅與支持莫斯科的中國獨裁威脅有何不同，這是馬克宏沒有回答的兩個問題。」
波蘭總理莫拉維茨奇（Mateusz Jakub Morawiecki）也在週二公開表達自己的觀點：「與美國的聯盟是我們安全的絕對基礎」，這明顯是在回擊馬克宏，他還意有所指地嘲諷，一些西方領導人「夢想與所有人合作，與俄羅斯和遠東的一些大國合作」。
