符合中華民國主體性的兩岸論述
欲提出符合中華民國主體性的兩岸論述，作為國內前兩大政黨，國、民兩黨本應責無旁貸的提出具體作為。但民進黨卻無法提出強而有用的兩岸論述，只能不斷抨擊「九二共識」，卻始終沒有突破進展。國民黨內則是自馬英九請辭主席後，始終提不出足以代表中華民國的論述內容，甚至被抹黑成「中共同路人」，以至於掉入「塔斯佗陷阱(Tacitus Trap)」。
國民黨2020年總統大選大敗後，黨內將敗責歸咎於「九二共識」，時任黨主席江啟臣補選上任後，國民黨啟動改革委員會，其中兩岸論述小組在經過溝通討論後，提出「堅持中華民國主權」、「保障自由民主人權」、「維護臺灣安全優先」、「創造雙贏共享繁榮」等四大支柱，更強調「沒有中華民國就沒有九二共識」的立場，江啟臣也在隨後爭取主席連任時提出以「基於中華民國憲法的九二共識論述」，強化中華民國價值的主體性。儘管江啟臣當時並未連任成功，但「憲法九二」的論述提出仍具有實際貢獻，某種程度上也解決了「九二共識」在爭取臺灣內部認同的困境。
地緣政治下無可避免的挑戰
根據啟思民本基金會的民調，臺灣有62.3%的民眾認為兩岸交流對臺灣安全才有保障，其中有48.8%同意以「九二共識」作為兩岸交流對話的基礎，更有53.4%的民眾同意以「基於《中華民國憲法》的九二共識」作為兩岸交流對話的基礎，足以顯見臺灣主流民意的脈動方向。
無論是「九二共識」或「憲法九二」，都是為了確保兩岸的交流與臺海和平。依照《中華民國憲法》中的增修條文與《兩岸人民關係條例》，中華民國的主權範圍包含臺灣地區與大陸地區，堅持中華民國的論述方向，是民進黨政權在完全執政後也不敢任意更改的最高準則，更何況民進黨在完全執政後也不敢修憲或修正「兩岸人民關係條例」，因為背後蘊含兩岸和平談話的空間，這也是過去兩岸開始互動的基礎。
臺灣地理位置敏感關鍵，外交、兩岸政策必須靈活多變，尤其國民黨曾開創美中臺三邊關係良性互動的榮景，不該讓兩岸論述成為國民黨選舉的「阿基里斯腱」。現今藍營總統候選人以侯友宜、郭台銘、盧秀燕的呼聲最高，無論最終由誰出線，兩岸論述對於臺海情勢佔有重要角色，意欲挑戰總統大位的候選人也會被放大檢視對兩岸問題的論述方向，或可依「憲法九二」的論述架構思考，提出具有中華民國主體價值的論述，並展現具有維持現狀的能力，才能爭取臺灣內部認同。
如何在確保中華民國主體性的前提下，堅持尊嚴對等的互動原則，是臺灣人民與國際社會的關注焦點。藍綠兩黨誰能掌握話語權，誰就能奪下兩岸問題論述戰的灘頭堡。
＊作者為政治幕僚，國會助理。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
