當台灣成為全球非戰和平區後，也象徵著兩岸關係已經根本性的改善 這也代表，台灣以經濟體的名義加入RCEP，將會是一件水到渠成的事了。當兩岸關係徹底改善，除了RCEP，我們申請加入CPTPP應該也不會太困難。政治難題解決了，剩下來的，就是我們是否願意接受CPTPP所規定的參與條件，這就要交給我們的專家來決定了。
我相信大家都會同意我的看法，民進黨執政這些年來，台灣快被政治給玩殘了。政客們用意識形態、政黨偏好、裙帶關係、個人利益，決定了國家的政策，工程的選擇。最近的新聞大家不都是看到了嗎？前方缺肉，後方缺蛋，南方缺水，園方缺電，地方缺工。以農村來說，這些年來，農業面臨存續危機，但是農委會卻連一個雞蛋問題都束手無策，無法解決。台灣中研院的專家在經過多年對台灣農業的觀察以後，得到了一個非常簡單的結論，但卻是一針見血的結論。這一句話就是「擺脫政治介入及考量，才能真正發展農業」，由此可見，政治因素已經為我們的農業發展帶來了多少困局。
台灣的國土政策近年來的確出了很多問題，包括農地流失與破碎化，近四十年，我們的農地減少了一半，農地上遍布工廠與豪華的農舍，近年來又面臨著新型光電產業的威脅，放任「假種田真種電、假養魚真賣電」，光電產業大量吞噬農地，衝擊農漁生態與風貌，綠金甚至打造了黑金新故鄉。這些問題，不都是政治凌駕專業下的結果嗎？
大家不妨回顧一下，蔣經國時代的台灣經濟，不就是專家治國的年代嗎？李國鼎、孫運璿正是專家治國的典範。我如果當選總統，絕對會以專家治國，不讓政客凌駕專家、政治凌駕專業。
能源政策：減碳無煤 核綠並重
這幾年，最典型政治凌駕專業的例子就是能源政策。能源政策本來是最不應該受政治干擾的，畢竟，不管是哪個人、哪個政黨，都需要用電。能源取捨本來是一個選擇題，即考慮到國家的能力與需要，而採取的能源優先選擇。例如當時台灣在推動十大建設時，即考慮到發展經濟需要便宜的能源，以及一旦兩岸發生戰爭，我們能源進口會有困難，因而決定蓋核能廠，但是某些人士卻將能源問題拉高到意識形態與道德層面，把能源問題變成個是非題。例如民進黨將反核與台獨並列，成為民進黨的神主牌，又有人以「我是人、我反核」來強調反核是一個道德問題，這樣的無限上綱，也把我們的能源政策變成一個無解的沈痾。
我認為能源的優先取捨應考慮四個因素，第一、哪一種能源最乾淨，對身體健康最好；第二、哪一種能源最便宜，對經濟發展與個人生活最有幫助？第三、哪一種能源，最符合國際減碳的標準與要求？第四、哪一種能源對國家安全最有保障？
