值得注意的是，這個世代中不少人，年輕時也曾高喊台灣獨立，但是隨著年齡的增長，建國熱忱因為了解到國際現實而回歸理性。相較之下，在總統直選後出生的年輕覺醒世代，對世界抱持高度的理想，這個世代有更多人希望台灣能夠用不同於中華民國的名稱，走上世界舞台，但為何他們也選擇要維持現狀，而不是急著獨立？因為帶有法理台獨意涵的中華民國台灣論述，已經部分滿足了對於獨立的期待。就法理角度來看，支持中華民國，是讓法理台獨看起來沒有跨越紅線的有效護身符。從情理法三個面向看不同世代對於維持現狀有共識，而中華民國，顯然是維持現狀的關鍵。
當全世界都稱讚蔡英文總統用理性在維持兩岸和平，其實總統比誰都清楚，兩岸緊張卻仍保有和平的真正原因，在於中華民國台灣論述，仍然緊緊抱住中華民國這個定海神針。面對北京在國際政治舞台上越來越有影響力，台灣除了靠對內喊話給自己自信之外，更應該用理性來面對現實。馬前總統在對岸強調中華民國憲法，凸顯中華民國存在的事實，試圖創造兩岸和平共存的條件，而蔡英文總統想要創造兩國論的發展空間，也同樣是在運用中華民國。如果中華民國的效用在於維持兩岸和平，不論政治人物有什麼不同目標，大選中誰能兼顧台灣主體性，又能讓中華民國發揮穩定兩岸的最大效果，誰就能得到期待和平的人民支持。
＊作者為美國德州Sam Houston州立大學政治系副教授。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
