民進黨自從提出了「兩岸互不隸屬」好生得意，但是對不起，這是廢話一句。這只突顯出民進黨的中文很糟糕。甚麼是「隸屬」？隸屬有兩個意義，第一是供人使喚僕役，出自韓非子。第二，從屬(受管轄)。這第二個意義是民進黨想要表達的，就是彼此不受對方管轄。這個不是大家都知道的事實嗎？ 還需要民進黨這麼大聲疾呼昭告天下？
只是民進黨似乎不知道，互不隸屬並不代表不同屬。就像德國法國同屬北約，但互不隸屬。就像澳洲與加拿大同屬大英國協，但是互不隸屬。只是到了兩岸關係，因為內戰形成分治，變成是互不隸屬的兩個地區，但是彼此願意建立共識，主張同屬於一個中國，並且不去挑戰對方的代表性，這就是九二共識基本內涵。所以民進黨以為用兩岸「互不隸屬」來對抗兩岸「同屬一中」，基本上根本是缺乏邏輯，因為兩者沒有排斥與對抗性。只是蔡英文在不承認九二共識下還去特別強調互不隸屬，明顯就是想走分離主義路線。
小英在批判九二共識時充滿不屑，說那是七零年代的論述，不符合當前的「環境」。其實小英想表達的是兩岸同屬一中不符合國人的「感受」，這一點的確是事實。但是說到環境，就是外在情勢，那應該是大陸對於九二共識嗤之以鼻吧。試問現在對岸的國力，不管是軍事還是經濟，比一九九二年強大了多少倍？ 現在的大陸需要和台灣平起平坐嗎？而最近一連串的演變，大陸已經開始展現實力主義。
自從前美國眾議院議長裴洛西訪台之後，台灣海峽的中線不見了，台灣領空被飛彈穿越了，蔡英文總統過境美國與現任眾議員議長麥卡錫會晤之後，解放軍的環台軍演逼近領海，實彈演練攻台劇本，之後宣布要針對小三通與兩岸船隻登船檢查，然後又片面決定在台灣北方設禁航區，這哪一樣不是特意在彰顯對於台灣有管轄權？
而面對中共將台灣問題內政化的各種舉動，執政黨拿甚麼做為抵抗？ 難道是黑熊痛扁小熊維尼的徽章？ 還是大喊「我們是台灣人，不是中國人」的口號？ 還是堅持不要疑美，因為美國會保護台灣？ 那美國到底在捍衛台灣主權上做了些甚麼？ 是幫助台灣維持台海中線呢，還是力挺台灣也打顆飛彈到對岸的領空？ 還是出面阻止大陸不可以對直航船隻檢查？ 答案都是否定的。
眼看大陸方面用各種方式宣示對台灣有管轄權，美國能做的相當有限。理由很簡單，美國沒有真正放棄一個中國的原則，不能夠直接涉入。而當前國際局勢，不只美國，法國最近還特別重申了一個中國政策，歐盟在這一點上立場與法國無異。如果不把中華民國放在「一中」之內，那麼就等同沒有中華民國。連蔡英文正式訪問的瓜地馬拉，也是在一中原則下選擇和台灣建交，那個一中，小英連走到邦交國也丟不掉。
不管是從兩岸環境，國際環境來看，大陸方面現在還願意以九二共識作為對話基礎，類似給台灣的ECFA紅利，等到有一天，連對岸也不再提九二共識，然後也認為已不合時宜，那代表已無和平對話可言。
所以真正的事實是，在執政黨長期操作仇中的情緒下，兩岸同屬一中已經不符合多數國人的感受，但卻符合整體局勢下的生存法門。兩岸互不隸屬雖然符合多數人的感受，但卻沒有認清事實。現在已經證明執政黨一意孤行走分離主義路線的結果是適得其反，已經使台灣一步步地被對岸「隸屬化」當中。
＊作者為資深媒體人。
