近期因韓國前知名職棒啦啦隊成員李多慧加盟樂天桃猿，吸引龐大粉絲朝聖，間接引發「運動本質」的熱議，無獨有偶，運動本質的議題，長年也存在於國內許多運動設施的管理之上，許多營運、管理及開放（對象與時段），也時常引發各界討論，而當運動設施忽略運動本質時，不但會阻礙訓練、影響表現，更嚴重將會造成安全健康的疑慮。
何謂運動本質？運動的本質，不外乎選手（或運動者）、訓練（或從事運動）及競賽（或自我成長），以競技運動來說，選手是運動本質的核心，而選手則往往重點著墨於訓練及比賽上，因此，提供選手使用的專業設施，最終目標應當是確保選手訓練、比賽時的安全及技術發揮，方合乎專業及品質；同樣的，以參與性質為主的全民運動也一樣，必須營造出安全、友善的運動環境，才能符合運動參與者的權益。
可惜的是，國內公部門卻存在許多忽略運動本質的觀念，以運動設施為例，許多高規格運動設施建置完成後，由於主流賽事及活動場次有限，運動設施長年處於閒置的狀態，而行政機關卻往往以「養護」及「維護」的名義，謝絕開放給訓練團隊或民眾使用，探究其中，行政機關的立場，是擔心場館設施經常態使用後，伴隨而來的修繕問題，因此寧願讓場館光鮮亮麗的原地「發呆」，卻不願敞開大門給有需要的族群使用，成為耳熟能詳的「蚊子館」，豈不堪稱矛盾。
放眼國內，許多指標性的專業運動設施（尤以棒球場、田徑場居多），養護期程遠遠大於使用天數，並非因應整修作業、也不是讓場地休養生息，而是不想提高使用率造成維護成本（人力、物力或經費）的上揚，不可否認，場館的維護及保養工作實為繁瑣，但行政機關不應就此規避權責以養護不易及成本考量為由，反倒讓有需求的人無所適從，也與運動設施的建置初衷所悖離，如同一部懷舊國片《報告班長3》當中的經典台詞：「廁所是給人用的，不是用來檢查的」。
因此，行政機關規劃運動設施時，應進行全盤面的評估，包括建置、使用、管理及維護等，才合乎運動的本質及專業，而機關考核制度也必須與時俱進，財政及主計單位應避免僅就帳面數字屢屢檢討營運維護的必要開支，等同迫使運動設施減少開放時間，以降低維護工作的頻率與成本，簡言之，運動設施的建置、營運及管理，終將要回歸到運動本質之上。
＊作者為地方公務員
