陳以信認為：85度C的事件對企業來說是飛來橫禍。總統預定之外的公開的行程，記者都不在那邊，喝了一杯咖啡就讓企業賠掉超過兩億美金，未來商機會賠多少還不知道。但是我必須要說，面對這個事情可能要哀矜勿喜。不能夠用免費廣告的角度來思考。台灣企業在背後傷害還是很大。但是我認為，這件事不是北京當局發動，也不是可以讓它發生。但放任它惡化，讓民族主義氾濫，其實也是北京當局自己給自己找麻煩。我不曉得用文革來形容準不准確，因為我沒有當地生活的經驗，但從這件事來看，台灣企業在大陸經商的政治風險在急劇升高。這樣的處境，從過去受到優惠，現在慢慢似乎跟日本的企業接近，也就是它越來越成為大陸民族主義的指向。這樣發展下去，大陸在端出多少惠台政策和措施，都抵不上這樣的偶發事件帶來的傷害。所以說，這一次事件連同周子瑜事件和宋芸樺事件其實都凸顯了兩岸缺乏互信，沒有溝通的管道。任何一個突發時間都會引發情緒的對立。而雙方政府沒有一個溝通的管道在第一時間盡快將這樣的情緒壓下來，這會成為兩岸關係的一個重要的負面因素。這樣的案例不是在馬政府期間沒有發生，但發生的時候雙邊政府是願意對話，以兩岸的人民的情感為思考，將這樣的情緒淡化下來，而不是這樣放任它擴大，甚至發言，推波助瀾、火上澆油。這樣對兩岸關係的影響是長遠深刻，是負面的。總之，這樣的事情北京當局如果放任它繼續下去，對兩岸關係沒有幫助，事實上只是在幫民進黨助選而已。
蔡英文「過境」變「入境」升格「準訪問」？
至於這次蔡英文過境，台灣總統府稱有三大突破，並首次訪問美國太空總署NASA約翰遜太空中心。前美國在台協會AIT理事主席卜睿哲在接受美國之音記者鐘辰芳專訪時說這不是突破，只是美方逐步改善過境規格。
范世平認為，蔡英文這次過境在美國的停留時間、活動範圍、受到僑胞的歡迎程度，讓這次過境已經變成了一個「準訪問」，可以看出美國對蔡英文的過境是支持的，對蔡政府有比較多的禮遇。
不過曾隨馬英九四個過境美國的前台灣總統府發言人陳以信表示：我在總統府發言人任內隨馬總統過境美國四次，馬英九第七次過境美國的時候，到達的是東岸波士頓，這次蔡英文是在西岸；蔡總統這次是僑教中心演講，而馬總統當時是回到母校哈佛大學演講；蔡總統在加州里根圖書館接受媒體採訪，馬總統在哈佛校園也曾接受媒體採訪。唯一區別就是蔡總統回答記者問題的時候，話筒是放在烤肉架上，而馬總統的時候，記者是手持話筒，比較辛苦。而如果說這個烤肉架是個突破，那就言過其實了。馬總統在波士頓唐人街中華公所拜會，有上千民眾歡迎他。當時美國AIT歷史主席薄瑞光先生對這個場面相當訝異，拿出手機拍攝，表示沒有見過這樣的情形。台美關係在馬總統任內已經有相當多進展，很多事項有了突破，現任不應該一味強調突破而忘記前人的工作。所以真要把這次的過境說成一個突破，其實是台灣把自己看小了。
放大蔡英文過境突破 對台灣、兩岸得不償失？
陳以信說：民進黨如果以選舉的角度來思考是短多長空。這些事情一次一次發生後，民眾越來越多的了解，一個穩定、和平發展的兩岸關係對台灣本身未來的重要性。兩岸之間的問題是缺乏互信，沒有一個溝通的機制，雙方沒有辦法將問題清楚的解決。很容易變成現在的狀況，雙方陷入意氣之爭。而這種意氣之爭對雙方來說都不是好事。如果將蔡總統在美國的過境視為一種「準訪問」，事實上有一點言過其實，畢竟不是在政治中心。台灣方面不要過度強調突破的事情。畢竟真正實質關係沒有大幅度改變，未來蔡總統仍要過境美國，這反而造成未來的一種障礙，過度去強調她過境美國所達成的突破，對台灣或是對兩岸關係來說是不是得不償失，這是台灣必須要思考的問題。
