長尾賢預測，在比較糟糕的情形下，當北韓進攻韓國時，中國將在俄羅斯的支持下進攻台灣。「這時如果沒有美日韓的配合，是難以形成（有效）威懾的。」
不過，亦有一些專家認為，美日韓三邊軍事合作短期內可以取得進展，長期很難演化為正式的三邊同盟，主要面臨歷史矛盾、對華利益訴求等多方挑戰。
長尾賢說：「韓國直到1945年都是日本殖民地，許多韓國人為日本政府工作。當韓國在二戰後成為獨立國家時，這個事實並不令人舒服。二戰後，韓國政府需要證明自己是反日的一方，而不是二戰前日本政府的一部分。」
他指出，從那時起，反日在韓國成為提高政府聲望的流行政策。「韓國政府每一次失去民望，都打著反日牌來提升民望。尹錫悅總統以後會否用反日牌來拉高人氣？有可能。韓國的教育正在營造『反日』是正確的氛圍。」
此外，由於韓國經濟非常依賴對華貿易，再加上中國還可以通過支持北韓恐嚇韓國等因素，韓國被視為美日韓三邊關係中的短板。
美國布魯金斯學會（The Brookings Institution）南北韓問題資深研究員、美國天主教大學（The Catholic University of America）政治學教授安德魯·楊（Andrew Yeo）對美國之音表示，「美日韓關係在向前推進，但並不完全一致。在北韓問題上，他們有更多的共識，但在印太合作上，對中國的看法存在差異。」
「韓國可能最不願意與中國競爭，因為它擁有最大的經濟利益，而且在地理上朝鮮半島毗鄰中國。」他說。
長尾賢也表示，即便韓國是美國的正式盟友，韓國的對華政策也比較軟弱。他舉例說，上屆韓國政府曾使用「火控雷達」對日本海上自衛隊巡邏機進行照射，並且還終止了《韓日軍事情報保護協定》（GSOMIA），以示對中國的友好。
「由於韓國非法佔領日本竹島，日韓關係惡化。韓國前政府也曾試圖退出與美國的合作。因此，美日韓合作的安全合作水平將取決於日韓關係。日本估計韓國今後可能會打出反日牌，這會阻礙日韓深度合作。這種三方合作將依托美國作為日韓之間的橋樑。」長尾賢說。
安德魯·楊指出，美日韓三邊同盟或亞洲北約建立的可能性都比較低，三方的關係更像是一種三邊夥伴關係或三邊安全合作，仍然是非正式的。但顯然這種關係正在加強。
「我不知道日本或韓國是否準備好建立三方聯盟的承諾，至少我認為非正式地進行會更好。關於是否存在亞洲版北約一直存在疑問，我不認為亞洲北約會成形，這些對話從未真正取得進展。」他說。
