1.德高望重的前台藝大校長黃光男教授的聲明、黃海鳴教授的真心建言與期望，及幾乎所有校友會會長簽名支持，和多數明理對台藝大未來有盼望的師生與校友的期待的意見，可以被視若無睹？
2.本所循合法程序與學校、營建署討論的案子（而且已經完成預算與取得建照），因為校內少數人意見的不同，就可以隨意要求更改基地？
3.舊有章使用年限已l超過50年的加強磚造，經過921地震影響及台灣地震已進入地震高頻率期，安全已經堪慮。經過台灣知名歷史學者徐明松教授專案研究判定，及2次新北市文化局專家決議認定本建築不具文化歷史保存價值。
前年中本案（之前已解編在案）由於被校內有心人士不顧學校權益，又再次被「暫訂古蹟」，之後專家委員再次開會決議解除在案，發包時間又被延宕半年之久，预算幾乎增加1億元，真的非常無奈，這筆帳該記誰的？
4.有關歷史記憶及師生的情感，本所由於為了滿足21世紀的典藏需求的地下典藏空間，致使舊有章無法完整保留，何況舊有章老舊狹小的空間限制也無法滿足21世紀展覽的需求。所以本所研究10幾種替選方案，利用空間、材料轉換的方式呈現情感記憶的轉換、將像釘子戶般的舊有章運用材料元素的轉換，將難得的廣場空間合而為一，結果也經過校規小組及參與教授們一致同意在案。
5.反對者見前述反對意見走不通，他又神通廣大的找各種程序瑕疵，各種千奇百怪的理由、網路、媒體……不斷騷擾到現在，一刻不得閒的反對動機令人費解？影響不明條件限制的人隨著人云亦云？
因此，期待學校在新／舊校長交接之際，把紛紛擾擾的瑣碎放一邊。大家努力六年多的既定的政策，不因新/舊校長的交接及人事的更替而胎死腹中。期待大家同心協力克服困難，讓這個影響臺藝大未來百年發展的「臺藝大藝術博物館」及校友、師生等待二十幾年（身為臺藝大校友，真的覺得可悲！從我們讀書時即大聲疾呼催生美術館，20年過去了，好不容易有了盼頭，卻一再受阻，唉…—在我FB留言的一位臺藝大校友）的重中之重之重的旗艦計劃，能夠順利完成則是臺藝大全體師生之幸！
一旦本案無法順利執行，學校馬上面臨巨額虧損。
需返還有章家屬捐款及連代家屬求償、另外皮層捐款退還、學校已花費的行政費用及有心人士提報「暫訂古蹟」讓工程預算發包延宕半年之久，以致預算暴增1億的代價。
因此，本案不執行或暫時擱置，馬上讓學校面臨鉅額的損失！
利弊得失，顯而易見，請各位校務代表三思而後行，能捐棄個人成見為未來大局著想是幸，讓本案順利成行，也是全校師生之福！
