「偉立：聽到你在臺藝大努力了五年卻在發包前大受打擊，在網路上受某些人圍剿，這種事我也遇過，通常都是校內派系鬥爭，或就是有人會為反對而反對，毛澤東曾經罵北大、清華的教授（廟小妖風大，池淺王八多），良有以也，但身在其中，真的非常委屈。
不過還是要沉住氣，讓校長先去解決，如果真的無法解決，還是要設下停損點，找最佳途徑結束，雖然很難接受，但還是長痛不如短痛，為這些人這種事耗費大量心力和時間不值得。多保重！」— 2022年5月31日，從某位同行優秀的建築師在我的訊息留言談起……。
一年之後的現在，看到這則留言依然不勝唏噓。
深思熟慮之下，此案無法執行最大的阻力在於學校內部人事的紛爭牽連，本應該識時務地明哲保身，接受好友建築師的建議，就此收住。但一想到依法行政下與學校、營建署及事務所同事一起花費了六年寶貴的青春、生命與心血完成的設計案無端被毀，心中的感覺有如刀割。另外想到這個影響台藝大未來百年發展的藝術博物館及企圖與世界藝術接軌的平台被消失。這兩個原因使我這卑微的台灣建築師甘願冒著被找麻煩、被抹黑的危險，不再鄉愿地保持沈默，勇敢地挺身而出説出我的想法。
6年來與認真的陳校長帶領的學校團隊（總務處、校規小組、舘長等等）及專業嚴謹把關的營建署，經過大大小小超過二百多次的會議的討論、溝通、協調定案，最後完成預算書圖與建照，且是本所非常用心，企圖為台藝大打造跨越未來21世紀的「台藝大藝術博物館」。為何長期以來被校內一小撮人士為了反對使出千百種説法與理由來杯葛？幾年來大家於因疫情與烏俄之戰引起的通膨、為預算忙得焦頭爛額之際，這群人依然死纏爛打、斷章取義，以片面截錄畫面與錄音，及任意抹黑及非善意的下標題（很多人應該都受到過這個特定人士舖天蓋地網路訊息的搔擾吧？）的方式，有計劃的在媒體不斷阻撓本案，其纏人能力之強讓我大開眼界，不禁奇怪他的時間怎麼那麼多，也令人費解其動機意圖何在？到底跟校長有何深仇大恨？把他近年來發表的言論綜合起來，讓人了解到他為了反對而反對、刻意阻擋本案的動機，昭然若揭！
意見不一樣就非搞得你死我活嗎？本案依法執行一直受到無盡的騷擾，學校受提告（對方提告學校的官司皆輸），甚至告到教育部、行政院、工程會、監察院、營建署、不知情也不搞清楚事實原因的立法委員、報章雜誌媒體等，除了讓學校名譽掃地，也強烈影響到營建署代辦、廠商投標、有章家屬與其他企業家捐款的意願！
我不禁要問，這個影響台藝大未來百年發展的案子為何：
