Ex-Baylor doctor awaits sentence for sexual assault of Houston hospital patient https://t.co/IAzTQrcCKO
— Houston Chronicle (@HoustonChron) 2018年8月17日
被告律師嗆：只是中年男子被假奶拉丁妹引誘
蘿拉的律師柯爾南（Casey Kiernan）也說，陪審團必須記住，謝克犯案後離開原本任職的班陶布綜合醫院，且在警方調查期間，還在休士頓衛理醫院犯案。謝克的律師安卓斯（Lisa Andrews）則質疑蘿拉證詞可信度，指出蘿拉住院期間，通話紀錄顯示她仍不斷傳簡訊和打電話，證明她根本沒有注射鎮定劑，且DNA檢測也指出，她住院那晚還與先生發生性關係，證明她不可能無力反抗。
安卓斯認為，蘿拉別有企圖，可能是為了讓她老公吃醋，同時趁機撈一筆賠償費用，而安卓斯更在法庭上直言：「他（謝克）是做錯事，但沒有性侵，這只是有對假奶的拉丁女人引誘有點呆的中年男子，而他就失守了。」謝克的另名律師施奈德（Stanley Schneider）也要求陪審團，考量他的行為已對妻小造成傷害，希望判處5年徒刑，加上謝克沒有前科，要求能夠緩刑。
A jury convicted a doctor of raping a patient at a hospital — and sentenced him to probation https://t.co/hbHrwfLgPL
— Washington Post (@washingtonpost) 2018年8月19日
陪審團有權作出判決 檢察官表示尊重
由於德州法律賦予陪審團判決刑罰的權力，陪審團最後判處謝克緩刑10年，此舉等於不用入獄服刑，也引發爭議。哈里斯郡區檢察官歐格（Kim Ogg）的發言人施勒（Dane Schiller）發布聲明稱：「陪審團過半數同意這項判決，儘管檢察官想要增加刑期，但我們尊重審判程序和陪審團決定，且謝克終身被登記為性侵犯。」
安卓斯告訴《華盛頓郵報》：「12名陪審團連續2周親自聽取原告與被告雙方的證詞，他們最有資格做出決定......至於沒有在現場聆聽證詞的人，因為不清楚真相而妄自下定論......事實不一定非黑即白，很多時候都是處於灰色地帶......我相信這樣的判決會留下疑惑，他（謝克）到底有沒有罪，而對於這件特殊案子，我相信陪審團做出最適當的判決。」
Victim speaks out on night she says doctor raped her https://t.co/dvl0nIgp9W #KHOU #hounews pic.twitter.com/zLBhdZ84D3
— KHOU 11 News Houston (@KHOU) 2015年11月7日
女性遭性侵難申訴 「檢討被害人」是大問題
美國史丹福大學法學教授道柏（Michele Dauber）提到，安卓斯以「有對假奶的拉丁女人」來稱呼原告（蘿拉），顯示陪審團聽信被告（謝克）「可恥的種族言論及檢討被害人的論述」。史丹福大學游泳健將透納（Brock Turner）2015年性侵酒醉女性，原本應重判14年徒刑，但法官裴斯基（Aaron Persky）以「擔心摧毀前途」為由，僅判坐牢6個月，且緩刑3年，結果道柏發起連署，成功罷免裴斯基。
道柏忿忿不平表示：「司法系統對認真看待女性受侵害的態度相當失敗，且受害人來自邊緣化社區，這種現象更明顯......性侵害和性騷擾挫敗女性在社會的平等地位，這種檢討受害人的情形就是很大的原因之一。」對於判決，蘿拉表示不予置評，不想再回頭去想這件事，而她2015年就曾告訴休士頓當地電視台「KHOU-TV」，深信還有其他受害人，「我不只代表自己，而是代表遭性侵，卻被不公平對待的女性」。
