這是一篇充滿憤怒、有點酸氣、結構雖不完整但也不乏犀利洞見的文章，寫出一個十年前經歷太陽花運動、對民進黨進步性有期待的人，如今滿滿的不滿：
我會如此生氣，也是感覺這或多或少是我們這輩十年前不夠勇敢說真話，也沒能自己成功闖出路來，累積而成的餘孽。我們的社會運動和進步學界，也曾經顧慮太多「大局為重」，走上社會學界和文學界如今如此不堪的「中年危機」。
向悲壯的老綠男造反
十年來綠營支持者以「大局為重」，從熱血青年步入「中年危機」，而民進黨主政者卻一再為了政治權宜而犧牲核心價值，讓他們感到自己的痴心不值得，最終「李正皓是撕裂我們信任『相忍為大局』的關鍵」。自稱家裡三代支持民進黨的蘇致亨如今看到這個黨正在變成偽進步政黨。誰造成的？他把矛頭指向掌握權力的世代：一群老綠男以及野百合世代：
現在黨高層不夠民主的路線，跟我讀蔣經國晚年準備從院長接任總統日記看見的獨裁者困境相似得驚人：肩負拯救黨國興亡的重責大任、自覺高處不勝寒、沒人願意說實話、苦於人才無處尋。把自己演成「我不入地獄誰入地獄」的悲壯男主角，……。
賴清德大概就是他眼中「悲壯老綠男」的代表吧！老綠男主導了立委提名，不信任年輕世代，把願意在基層蹲點的年輕人輕易出賣給李正皓。除了已掌握領導大權的老綠男，蘇致亨也不滿比太陽花世代大一輪的野百合世代：「野百合世代的『第一代大學生』菁英們，相當程度從學界、政界和文化媒體界，定調了我們這代如何認識自我，認識台灣是什麼的方式。」但是在他看來，野百合世代是一群不再進步、與社會脫節的菁英。
這篇萬文書像猶如綠營世代戰爭的檄文，以性平為破口向掌權的「老綠男」、「野百合」開砲。他警告，這波性平運動之於民進黨，猶如當年太陽花之於國民黨，都是的「民主制度危機的警訊」，如果民進黨掌權者沒有這種認識，「我輩進步中年也可直接把戰線自動延長到 2024 年或 2026 年大敗後我們應如何自處的課題了。」大敗之後大概就是一場激烈的世代鬥爭！
反思性別關係中的權力運作
台版MeToo 正暗示著一場綠營內部激烈的世代鬥爭將展開。至於MeToo可能對台灣帶來更廣泛而深遠的社會文化改造，還需要更深刻的反思「權力」兩個字。
許多性別不平等的情境，是透過細微的權力運作所形塑，它不會讓被剝削者感受到明顯的壓迫，甚至是受害者自願選擇加入這個情境──如果你不參與這個性別關係不友善的情境，你就得付出代價：會被排除在權力圈之外，將失去人脈、接收不到有用的資訊，得不到掌握權力者的庇護……。接受不平等的性別關係就是進入權力圈要付出的代價。如果不能細緻地反省在性別領域的權力運作，就無法產生更清晰的性平意識，也難以在制度與法令上提供保護。因此，這場MeToo革命還有很長的路要走。
