用一句話評論柯文哲卸任台北市長的表現，那就是「搞市政交接擺爛，賣市府資產很快」。
悠遊卡公司於去年12月，在柯文哲市長即將卸任，進入看守內閣的階段，於柯文哲卸任前三天的12月21日，市長批公文，決議登陸興櫃，發行股票，讓部分股份給民間。這件事日前成為台北市議會質詢的焦點，現任市長蔣萬安認為有疑慮，更要請相關局處通盤了解。
對此，柯文哲怒罵蔣萬安「對市政不熟悉」，還嗆：「看能可以查出什麼！」絲毫不以自己在看守階段進行重大決策，對新民意毫不尊重的態度為恥，也打臉他自己過去對看守政府的評論。
2016年3月，那時蔡英文作為當選人，卻面臨4個月的等待期，看守政府之正當性受到社會廣泛討論。那時一向愛評論時政的柯文哲，公開表示，他對總統大選後長達4個月的交接期「非常有意見」，立法院都上任，總統還沒換人，「這種制度一定要改掉」。
昔日的柯文哲，對於看守政府時間太長，頗有意見，顯示那時的柯文哲是主張讓新選出的政府的意志快點彰顯，由他們領導國家，不要浪費國家的時間，也不要讓舊政府作與新政府牴觸之決策，不是嗎？否則何必「非常有意見」？
既然如此，去年12月的柯文哲，面對看守政府時間，又為何要做出悠遊卡公司上興櫃這種重大決策？要推他八年任期就可以推了，何必急就章推出，把權力用到最後一刻？是急著貫徹特定財團或個人意志，換取選總統之路上的財務支持嗎？這一切的一切都讓人質疑。
悠遊卡公司上興櫃之所以充滿爭議，一是由於悠遊卡公司是全民資產，掌握極大量民眾交通搭乘及消費大數據，並與許多學校學生證和員工證結合，一旦開放民間持股，就有個資外洩疑慮。其次悠遊卡公司資本額僅約7億，國內隨便一個小型財團或股市禿鷹都承擔得起惡意併購的費用，上興櫃後就有被併購，進而民眾個資外露風險。
銘傳大學公共事務學系暨研究所專任助理教授陳朝建，在「法政專業名詞解析–看守內閣與跛腳總統」一文中極力主張，我國無論在國家層級還是地方自治運作，都應建立看守政府不應做重大決策的認知。陳朝建強調：
「台灣的很多行政首長，如上至總統，甚或下至縣市長、鄉鎮市首長等在連任失利後，就可能運用其任內最後時刻在憲法、法律上的「殘餘價值」進行若干的人事任命及從事重大決策之決定，儘而影響接班者的執政權，如人事權、財政權與政策規劃權等。如此一來，不論是中央或地方的新政府就很容易會出現巧婦難為無米之炊的窘境！」
這，不正是柯市府運作下的寫照？去年底，處於看守期的柯市府，市長用公務預算訪問新加坡與日本（奇怪？那時他還能代表台北市談什麼事？），副市長彭振聲市政交接會議請假，回高雄過自己小日子，柯市府對於交接，對於協助新團隊運作是如此不上心，但對於悠遊卡上興櫃，出賣市府資產的作法，卻快速決定，這像話嗎？
對於看守政府，2016年主張一套，2022年換到自己時又另外一套，柯文哲的雙重標準，恣意獨裁又再添一案例，這樣的人，台灣老百姓實在不該再給他任何權力了。無論現在說的再好聽，也都是說而已。
＊作者為金融業從業人員
