案情還沒釐清就先撤幼兒園執照，侯友宜還辯稱撤照是「用最高標準保護孩子健康」；另一方面，侯友宜卻又以沒有人被移送法辦暗示這可能是綠營炒作出來的烏龍事件。如果餵藥案是綠營烏龍，撤照不就成了隨綠營起舞的更大鳥龍？
新北市府對餵藥案反應遲頓，但教育局護主卻不落人後。9日侯友宜與幼稚園餵藥案幼童家長閉門會談，竟動員35位國中小候用校長組成人牆來擋住記者與市議員，他們還要負責一對一「輔導」家長。候用校長能不能補上缺，市長有決定權，這些已排隊很久的「準校長」，敢不抓住機會表現、讓長官有印象？
此外，餵藥案爆發後，一位新北市國中老師因為在臉書寫了：「（我猜）新北教育局長該換人了。」才21分鐘後就被截圖投訴給教育局，教育局要求該老師回覆申訴──這種效率比處理餵藥案高出數十倍。
誇口能處理核廢料，真的嗎？
不過撤銷幼兒園執照雖操之過急，把責任推給幼兒園市府卻未損傷。從這個案子、恩恩案可以看侯友宜的行事風格：他對一些重要政策都是先保留，等到大勢明朗、確定不會受傷才敢表態。核電問題就是一例，
做為三個核電廠所在地的新北市的主政者，侯友宜對發展核電的態度一直保留，直到賴清德稱「因應緊急狀況」的不時之需得以重起核電廠，以及民進黨智庫境界副董事長童子賢提出重啟核一、核二的議題後，侯友宜才表態：「核能是我的選項。」
不過之後他要合理化之前對核電的保守態度時又顯得左支右絀。他說解釋當初卡住核一、核二乾式貯存設施執照的原因是，他要中央先說明，核一、核二關閉後，核廢料最終要怎麼處理？以及核廢料乾式貯存場為何不設在室內？第一個問題是個大哉問，其實核廢料難以處理就是反核的一個重要訴求。原本做為新北市長時可以把這個大麻煩丟給中央傷腦筋；如今要選總統，得自己提出解方了，侯友宜很有信心地說：「中央不負責任，由我來負責任，讓核廢料有更好的處理。」相信以侯友宜保守個性，不會像若干昧著良心、閉著眼睛的擁核派天馬行空說大話保證核能安全；大家就等著看，侯友宜到底能提出什麼偉大核廢料解方。
相較於對手柯文哲口無遮攔失漏連連，卻能迎得不少年輕選民青睞；侯友宜則為求周全自保而被批評反應遲緩不勇於任事，因而失去選民信賴。「侯老三」除了要努力趕上「柯老二」，後面還有個霸氣總裁郭台銘虎視眈眈。從新北市到中央的執政之路顯然困頓難行。
